裁判文书公开制度研究——以互联网公开为视角

来源 :南昌大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hlpaccp
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着司法改革的推进,我国的司法改革的深度和宽度也在不断的扩展,民主、法治的思想也在慢慢的深入人心。法治的目标就是使得正义彰显,不仅要让正义实现,而且还要以“看得见的方式实现”。裁判文书是法院庭审活动的静态展示,记录着法官审理案件的整个的过程,并且是法院裁判结果的最有效的载体,法院的最终的判决结果都要以判决书的形式呈现出来。如此看来,裁判文书的公开一方面表现了法院在落实我国的司法公开制度、接受广大群众的监督上有很强的“执行力”,另一方面,也为当事人和社会公众的知情权和监督权的行使提供有效的保障。  但是在裁判文书公开的过程也不是一帆风顺的,任何事情的发生都是循序渐进的,裁判文书的公开也不例外,在这项制度实行的过程中也不免出现一些棘手的问题需要我们去解决。例如:裁判文书的制定标准和公开范围不确定;裁判文书的公开缺乏说理性,难以树立法律权威;法院公开之后带来的权利冲突;公开加大了法官的压力;公开平台的设置不完善;裁判文书公开后的保护机制还不健全等。  鉴于上述问题的分析,本文拟对裁判文书的公开,从网络的公开的角度对其进行分析:首先,介绍裁判文书及其文书公开的含义和意义,对其进行概述。其次,就是通过对国内外裁判文书网络公开途径的比较引出我国对外国网络公开的可借鉴之处,再次,就是对于我国裁判文书网络公开的现状进行分析,并指出网络公开中出现的问题。最后,针对出现的问题提出有效的解决方式和建议。
其他文献
《合同法》第52条第5项规定,违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。而强制性规定大量地存在于各种法律、行政法规之中,这造成了司法实践中无效合同的大量出现,也带来了一系
近年来,我国发生了数起法官正当履行职务反而受到责任追究的案件,引起了社会的广泛关注,也反映了我国法官责任追究制度的不完善和责任豁免制度的缺失。法官责任豁免和责任追究制