至2011年中国加入世贸组织已经历经十年，这十年是中国金融业大改革大发展的十年。十年间，随着中国金融改革开放的力度不断加大，银行业的综合实力、抗风险能力和国际化水平得到明显的提高，由此开创了银行业发展的新纪元。期间中小股份制商业银行因其公司治理、发展模式、管理流程、产品服务、综合化经营等多方面的积极创新，为中国的金融体制改革和市场经济的发展作出了重要贡献。　　本文将研究对象定位于浦发银行和兴业银行两家中小型股份制银行，从财务的角度入手，先了解两家银行现行的财务政策，再结合财务战略矩阵分析，对两家银行财务战略进行探讨和提出建议。本文先对银行业所处的宏观环境、中小股份制商业银行的发展史以及其发展趋势进行分析，然后介绍兴业银行和浦发银行的发展历史及行业地位，并对浦发银行和兴业银行在战略、经营、股价及分红等方面的情况进行对比分析。在充分了解了宏观环境，行业背景以及两家银行的基本情况的之后，计算并使用相关的财务比率、银行特殊的监管指标以及结构指标，对两家银行的财务绩效、财务战略、风险等方面进行历史趋势分析、同业对比分析、结构分析和CAMEL分析。接下来，结合前面的相关分析，采用商业银行的特殊分解公式，对ROE和EVA进行全面的分解，对影响ROE和EVA的各项分解因素进行分析。另外，还分析了两家银行的成长性。最后，在之前所有分析的基础上，针对浦发银行和兴业银行的财务政策进行详细分析和评价，并结合对两家银行财务政策的理解和看法，提出财务政策建议。　　通过以上财务分析，本文认为对比同行业其他银行，浦发银行和兴业银行在银行的主营业务收入-利息收入方面的盈利能力较强，不良贷款率、拨备覆盖率、流动性三个指标好于同业均值，风险控制优于行业的平均水平。比较两家银行，兴业银行在流动资产使用效率上明显高于浦发银行;兴业银行的盈利能力高于浦发银行，但浦发银行增速较快，盈利能力差距正在缩小;浦发银行的资产流动性、变现能力强于兴业银行，但是现金资产占比处于劣势。因此，兴业银行应在盈利能力企稳的前提下加快发展，提高资产流动性、变现能力;浦发银行应提高流动资产使用效率，继续保持盈利能力的快速增长，提高现金资产的占比。