随着现代中国市场经济的逐步建立与发展,社会关系日趋复杂多样,公民法律意识增强,必然的延伸结果就是,各类纠纷选择通过诉讼解决的比例大幅增加,由此导致人少案多的矛盾日渐突出,各地法院的受案数量明显上涨。法院和法官的工作负荷和压力加大的同时,司法的高效与公正难免受到影响。而司法资源在短期内只能处于相对稳定状态,不可能陡然大量增加,对此的选择与出路之一就是要考虑怎样充分挖掘现有诉讼制度自身的潜力。　　 反诉是指在已经开始的诉讼过程中,本诉的被告以本诉的原告为被告,向法院提起的与本诉存在牵连关系的,目的在于排斥、吞并、抵销本诉的一种诉讼请求。是一种对应本诉而存在的“反击型独立诉讼”。　　 反诉制度所具有的合并解决纠纷的机制能有效节约当事人的诉讼成本与法院的司法资源,有助于避免矛盾判决等诸多优势就是一项可以充分利用的制度。但是目前反诉制度在各国普遍面临立法简单化与实践复杂化的客观矛盾。反诉制度在我国起步较晚,目前在立法上还未做出全面、系统的规定,致使反诉制度在实践中遭遇着种种的阻碍,给司法实务造成很大混乱,难以真正体现出反诉制度应有的价值。因此,怎样充分发挥反诉制度的功能优势就成为目前我国司法理论界与实务界需要解决的重要课题之一。就我国反诉制度的未来走势而言,明确及细化反诉制度的各项规则、扩张反诉制度解决纠纷的功能是必然的理性选择。　　 针对我国反诉制度的现状和司法实践中的一些做法,本文通过综合运用比较分析、功能分析和举例论证等研究方法对我国反诉制度进行了反思和建言。除引言和结语外本文共分为六个部分:首先从反诉的概念、性质和价值三个方面介绍了反诉制度的基本原理;然后从提起反诉的主体、时间和形式三个方面讨论了反诉的提起规则;接着对反诉的管辖、牵连和程序规则的不同观点和设置问题进行了介绍和探讨,其中程序规则部分着重分析了适用程序、法官的释明责任和反诉的撤销三个问题;最后对再反诉、预备反诉和强制反诉、任意反诉等特殊形式的反诉制度的特点、适用、规则设置等问题进行了阐述并提出自己的认识和立法建议。通过写作本文以期更进一步认识并了解反诉制度,充分发挥这一制度的功能优势,指导我国民事诉讼活动的顺利进行和开展,帮助法院和法官公正、高效、快捷地审理民事纠纷,并有效保护当事人的合法诉权、避免法院作出矛盾判决、维护司法权威,为我国民事诉讼制度的健全和完善起到积极的推动作用。