近年来,关于“官二代”、“富二代”、“贫二代”的话题层出不穷,社会资源呈现阶级化已成为不争的事实,代际流动逐渐引起社会各界的关注。代际流动表示子代社会地位相对于父代的变动情况,其大小反映了子代发展对父代的依赖程度。而主观幸福感作为衡量生活质量的重要指标,与子代自身的发展和家庭背景密切相关,可见代际流动与主观幸福感之间存在着某种必然的联系。围绕这一问题,近年来国内外学者开始对二者之间的关系展开研究,但研究尚处于萌芽阶段。基于此背景,本文深入研究代际流动对幸福感的影响,试图为国内幸福感的影响研究提供一个新的方向,加深对代际流动造成影响效应的理解,深层次讨论提高居民幸福感的策略。本文首先对代际流动和主观幸福感进行文献综述,提出代际流动对主观幸福感的影响理论,并对我国代际流动和主观幸福感的现状以及2005-2015年十年间的变化趋势进行分析。其次,将代际流动对主观幸福感的影响划分为直接影响和间接影响,利用中国综合社会调查(CGSS)2015年数据库,选用收入流动、教育流动以及职业流动三方面指标衡量代际流动。分别构建代际流动对主观幸福感的直接影响模型和间接影响模型,利用Order Logit回归实证分析代际流动对主观幸福感的影响。然后,建立代际流动与主观幸福感的中介效应模型,检验中间变量是否产生中介效应,以及产生多大的中介效应,从而理清代际流动对主观幸福感的影响路径。最后,对全体样本的影响分析和中介效应分析结论进行稳健性检验,并在检验通过后按地区将全体样本划分为城市组和农村组,研究影响分析和中介效应分析的城乡差异。得到以下主要研究结论:第一,在直接影响中,收入代际流动、教育代际流动和职业代际流动均会对主观幸福感产生直接影响。第二,在间接影响中,收入代际流动和职业代际流动均会缓解收入不平等、机会不均等、收入获取机会不均等和子女受教育机会不均等对主观幸福感的负面影响效果,增强社会公平感对主观幸福感的正面影响效果。教育代际流动仅会缓解机会不均等、收入获取机会不均等和子女受教育机会不均等对主观幸福感的负面影响效果。第三,收入不平等、机会不均等和社会公平感在收入代际流动对主观幸福感的间接影响中分别产生5.76%、5.93%和22.56%的中介效应;机会不均等在教育代际流动对主观幸福感的间接影响中产生14.57%的中介效应;社会公平感在职业代际流动对主观幸福感的间接影响中产生22.96%的中介效应。第四,代际流动对主观幸福感的影响分析和中介效应分析存在城乡异质性。基于研究结论本文提出如下政策建议:提高居民的主观幸福感,要从代际流动和中间变量入手。具体包括:健全财税相关政策,出台收入调控新法规,完善财税体制,降低收入不平等。控制高收入家庭的财富继承,提高居民的收入代际流动。政府加大农村教育投入,优化教育资源配置,提供平等的受教育机会,保障机会均等,促进教育代际向上流动。完善贫困地区扶贫政策,对低阶层群体实施必要的制度性照顾和政策性倾斜,打破阶层固化、促进社会公平。加强贫困地区和低收入群体的职业技能培训,促进职业代际向上流动。