计划经济体制是民法发展的桎梏，商品经济的出现才使民法获得新生，市场经济体制的建立才能促进民法的发展。我国许多民法的重要制度都是在社会主义市场经济体制建立和不断完善的过程中得以确立的。债权人的代位权制度便是其中之一。债权人的代位权是债的保全的重要手段。它是债权人依据法律固有的以自己名义行使债务人对于第三人权利的可能性。债权人的代位权制度是指法律确认的债权人代位权的含义、行使方式和程序以及产生的法律效果等方面的总和。作者从六个部分对债权人的代位权制度进行了探讨论述： 第一部分债权人代位权的概念和性质。什么是债权人的代位权?债权人的代位权的性质是什么?古今中外的法学家，见仁见智，说法不一。作者抓住债权人的代位权的法定性、固有性以及债权从以自己名义行使债权人权利的本质特征，阐明了代位权是法律规定的债权人固有的以自己的名义向债务人的债务人(次债务人)主张权利的可能性。并对与代位权相关的几个概念，如债权人的撤销要、债权让与、债权代理以及代位权追偿权等几个相关的法律概念进行区别。作者通过分析比较关于债权人代位权性质的不同观点，阐明了债权人代位权是一种独立于请求权、形成权之外的实体权利——债的保全。 第二部分债权人代位权的特点与功能。作者认为债权人代位权有四个显著特点和三个重要功能。四个显著特点表现在：其一、其对债权的依附性和从属性；其二、其内容、行使程序和方式、法律效果的法定性；其三、其不依当事人主观意志为条件的固有性；其四、债权人行使代位权的有限性。在论述三个重要功能时。作者主要论述我国债权人代位权制度的三个功能，印：一是完善我国债法体系，保护债权人利益Zfu是有利于解决“三角债”、“联环债”的突出问题，促进经济发展；三是有利于解决执行难，节约司法资源，树立人民法院司法权威。 第三部分 债权人代位权成立的条件。代位权成立的条件是代位权的重要核心内容。对此问题，我国民法学者有三种不同观点：一种是“三条件”说，另一种是“四条件说”，还有一种是“五条件说”。作者同意第三种观点，在分析论证的基础上提出了代位权成立的五个条件是：一是债权人对债务人享有客观真实、合法有效的债权；二是债务人须对次债务人享有权利；三是债务人怠于行使债权；四是债务人履行陷于迟延Z 五是债权人有不能实现债权的危险。 第四部分 债权人代位权的法律关系。作者通过对代位权制度的分析，结合法学基本理论提出了代位权法律关系新说，认为代位权法律关系是复合型的法律关系，同时并存两个相互联系的债权债务关系。债权人代位权法律关系的主体有三个即债权人、债务人、次债务人，各主体应享受和承担相应的权利和义务。作者对代位权法律关系的客体进行了重点论述，阐明了债权人可以行使债务人权利的范围。 第五部分 债权人代位权的行使方式。债权人代位权行使方 －2．式有两种：一种是直接行使的方式，也就是债权人不经过人民法院，直接以自己的名义向次债务人主张权利，以达到保全债权目的的方式；另一种是间接行使的方式，就是债权人自己的名义向人民法院提起诉讼，要求次债务人向债务人履行债务，以确保债权实现的方式。对于债权人是否可以直接行使代位权存在两种不同观点。一种观点认为，债权人既可以直接向次债务人主张权利，也可以间接行使代位权运用提起诉讼手段向次债务人主张权利；另一种观点认为，债权人只能通过向人民法院提起诉讼，间接行使代位权。笔者赞同第一种观点。 第六部分 间接行使代位权中的几个问题。作者对于债权人在问接行使代位权时，遇到的几个问题进行了探讨。首先，作者对代位权诉讼含义进行了讨论。引出了代位权诉讼法律关系的新概念。其次，作者结合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》对于代位权诉讼提起条件作了自己不同的观点。第三、对代位权诉讼的管辖问题结合我国民事诉讼法的规定和确立管辖的原则，论证了代位权的管辖应由次债务人所在地人民法院管辖。第四、对于代位权纠纷案件的审一问题，作者根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》及法理原则，重点论述债务人应当作为第三人参加诉讼的问题、债权人与债务人纠纷及代位权纠纷案件能否合并审理的问题、代位诉讼案件债权人能否提出对次债务人的财产申请保全问题以及代位权诉讼案件判决书中可能出现的表述问题。 －3， 债权人代位权制度在我国合同法中刚刚确立，其中许多问题都与其他国家的有很大的区别，但这是受我国目前政治、经济、法律条件所限的，是符合我国国情。随着我国政治上不断民主、经济不断发展、法制不断完善，人民法律意识的不断提高，我国的代位权制度也会不断完善，在调整我国民主法律关系方面，将发挥更大的作用。