全球化的发展缩短了世界各国之间的距离,也为各个民族的交流提供了便捷,翻译作为国家之间交流的桥梁,需求也日益增长。当前,翻译行业中译员的质量和水平参差不齐,这给许多翻译公司和出版社带来许多问题。在这一背景下,如何运用合适的方法进行翻译翻译质量评估就显得尤为重要。翻译质量评估研究一直是当代中西翻译界研究的核心问题。国外对于该课题的研究大约始于20世纪70年代,其中最有影响力的是朱莉安·豪斯首次提出并发展的翻译质量评估模式。国内对于翻译质量评估的研究以司显柱的系统功能语言学评估模式最为显著,该模式结合了功能语言学和翻译类型学,构建出一种基于语篇的开创性质量评估模式,明确提出应充分利用系统功能语言学关于体现语言元功能的词汇-语法系统作为工具来对于原文和译文的概念意义和人际意义进行全面和系统的发掘。部分学者已经利用该模式对于名人名篇进行了细致的分析,但未曾针对翻译初学者或者学生自己的翻译实践项目进行分析,对于翻译初学者和资深译者的译文对比研究更是少之又少,未形成系统的研究方法。因此,本报告先对笔者翻译实践项目《布尔人战争》的整体过程进行阐述,然后对司显柱的翻译质量评估模式进行分层次介绍,核心内容是结合该模式的整体框架,主要采用案例分析法和比较研究法对笔者的译文和导师修改后的译文进行对比分析,最后得出笔者的译文质量评估报告。经评估得出:笔者译文的概念功能和人际功能在很大程度上都与原文保持一致,但一些偏离的个案对译文的总体质量造成了负面影响。译文概念意义层面产生的偏离共有14处,人际层面产生的偏离共有9处。总体上来说,笔者作为翻译初学者与导师作为资深译者的译文质量仍有较大差距。该实证研究的过程印证了司显柱的翻译质量评估模式用于评估历史性图书翻译的可行性,但同时也存在实证研究不够充分和部分评估结果不够客观等局限,希望日后的译者能够借助该模式探讨分析该模式用于其他类型文本的可行性,也能设计出更加客观合理的评估模式进行译文评估。