人权是现代政治国家的合法性基础和价值诉求,尊重、实现和保障人权的现代政治国家又是以宪法为基础而构建和运行的。相当程度上,人权保护是宪法的缘起,保护人权是宪法的主要任务和核心内容,而宪法则是人民权利的圣经和守护神。宪法对人权的保障,主要体现在宪法立法和宪法实施两个逻辑环节上。宪法在立法层面对人权的保障表现在宪法立法对国家权力的限制和对公民权利的申明两个方面。宪法立法层面的人权保障制度安排是宪法实施层面进行切实有效的人权保障的基础和前提。英美法德等国家对权力进行限制和对公民权利的规定各有其特色。我国的限权和公民权利体系也具有自己的特点,但我国现行宪法对公民权利规定的体系尚不完整,有予以完善的必要和空间,如公民的生命权、思想自由的规定、迁徙自由的规定等还亟待完善和补充。在宪法实施层面的人权保障主要有违宪审查和宪法诉讼等制度。文章分析了违宪审查制度,对美国和法国的违宪审查模式进行了比较研究。在违宪审查保障人权的问题上提出了违宪审查的价值,我国违宪审查的现状、缺陷及完善等问题。对于宪法诉讼,则在介绍以美德法等主要国家宪法诉讼的状况前提下,探讨了宪法诉讼的人权保障机能,我国的现状及完善等问题。现阶段我们需要重新认识这两种制度的价值,重新认识其对人权保护的意义,在可能的政策范围内对这两种重要的制度予以本土化的构建。