证据制度是刑事诉讼中最重要的制度之一,对证人证言的质证作为刑事证明的重要一环,为世界各国刑事诉讼活动所普遍重视。刑事证人出庭作证有利于保护被告人的诉讼权利,既是基于直接言词原则的需要,同时也有利于我国庭审方式的改革,是保证程序正义、维护司法权威的重要手段。但是,长期以来,我国刑事证人出庭作证率低的问题一直难以有效解决,几乎成为制约我国审判活动顺利开展的顽疾。2013年出台的刑事诉讼法对证人制度作出了重大改革。修改的内容主要涉及证人出庭作证的条件、证人出庭作证的强制性措施、证人保护、证人补助等问题,体现出我国关于刑事证人作证的立法已趋于制度化和体系化。在肯定现行立法进步的同时,我们也应该看到,我国刑事证人出庭作证制度还存在较大缺陷,对证人出庭条件的规定过于笼统,对证人拒证权的规定尚不完善,在证人人身保护与证人出庭的经济补偿方面,立法还存在尚未明确和细化之处。基于此,论文主要采用理论分析、比较分析并综合运用演绎、归纳等研究方法,对我国刑事证人出庭作证制度进行了全面分析,重点考察了两大法系典型国家与地区强制证人出庭与证人拒证权的立法例、证人保护与证人经济补偿方面的经验与做法,总结符合我国基本国情的有益经验。在此基础上,针对我国刑事证人出庭作证制度存在的若干不足,从证人权利与义务配置的合理性入手,借鉴域外经验,对我国刑事证人出庭作证制度的完善提出建议。一方面应严格执行证人出庭作证的程序规则,另一方面要对证人作证义务豁免制度、证人保护制度及其配套措施加以完善,同时还要进一步细化证人作证补偿的立法规定。