法人犯罪是现代社会经济发展的无可避免的衍生物，对法人犯罪的抑制为越来越多的国家重视并以立法的形式确定下来。法人刑事责任的理论在经历了漫长的、艰难的发展过程之后，也在各国刑事法学界繁荣起来。我国1997年现行刑法典全面确立了法人刑事责任的合法地位。但是，对于法人犯罪的概念等问题，立法没有提供相应的依据，而且对法人刑罚的立法规定也相对简陋，不能满足实践的需要。本文比较了两大法系国家法人刑事责任立法、司法和理论发展情况，借鉴先进之处，对我国相关的理论与实践问题进行了研究探索。全文包括导论及论文主体四章，共五个部分。 导论部分，首先回顾了法人与法人犯罪、法人刑事责任的历史发展，为后文比较和研究法人刑事责任提供背景材料。然后简单介绍了本文的研究方法。 第一章，总的分析了二十世纪九十年代以来法人刑事责任新的发展趋势，本文以为，从联合国和欧盟等国际公约和宣言有关法人责任的规定，以及法人刑事责任为越来越多的国家以立法承认情况可以看到，法人责任乃至法人刑事责任已经到达全面发展的时期。同时，在已经承认了法人刑事责任的国家的刑法中，法人刑事责任的范围在不断扩大。而法人刑事责任的法典化趋势再次佐证了其发展势头。 第二章，比较和评析各国法人刑事责任的立法和司法特征。本章分二节，分别考察了两大法系国家的法人刑事责任。我的结论是：在普通法系国家，法人刑事责任范围在逐步地但坚定地扩展。美国在立法上虽已形成替代责任与同一原则并存的格局，但在司法上特别是联邦法院主要的依据仍然是替代责任；法院一直致力于扩展替代责任的范围，并在司法实践中继续采纳新的法人刑事责任理论，试图撇开实施犯罪行为的自然人，直接考虑法人内在的独立犯罪意志，以求扩大法人的刑事责任。在英国，法人刑事责任的同一原则依然高居首位，但是，无论在立法还是司法实践中，法人管理过失原则均逐渐占据一席之地，显示着英国刑法界扩展法人刑事责任范围的趋势。加拿大和澳大利亚的立法各有特色，特别是后者的法人文化理论更富有创新精神。大陆法系国家的法人刑事责任发展相对缓慢，原因在于它们的个人责任传统根深蒂固。尽管法国和荷兰已在刑法典上明确规定了法人犯罪，但其责任范围明显狭窄。日本走的是行政刑法中“两罚规定”的曲线道路。在德国等大陆法国家，法人刑事责任仍然没有确立。 第三章是法人刑事责任理论的比较研究。本章共分二节。第一节介绍与评析了普通法系国家的法人刑事责任理论。在系统梳理了传统的替代责任与同一原则理论，以及晚近出现的集合原则、法人反应原则、法人犯意原则以及法人自身特性原则等法人刑事责任的新理论之后，本文对新旧理论作了一一评述。第二节介绍了大 陆法系国家的法人刑事责任理论，本文以为，日本有两罚规定。过失推定论和企业 组织体责任说，是法人刑事责任理论比较丰富的大陆法系国家了；法国以法人实在 说为法人刑事责任的理论基础；德国的组织体说和意大利的法人实在说都没能在一 片否定法人刑事责任的声音中脱颖而出。 第四章，专门探讨我国法人刑事责任的问题。本章分四节。第一节研究现行立 法关于法人刑事责任的规定。在简单回顾了先前的立法之后，本文全面论述法典化 以后有关法人刑事责任的规定，包括新法的规定和相比较旧法的特点。第二节介绍。－ 并评析我国法人刑事贡任的理论。在对法人刑事责任的法人共同犯罪论、双层机制。＞ 论、连带刑事责任趴。组织体刑事责任论以及人格化系统责俗论介绍评析之后，本” 文以为，人格化系缀责任论科学地揭示了法人犯罪的内在特质，为我国法人犯罪刑 事责任提供了坚实的理论基础，并符合世界法人刑事责任理论的新发展趋势。第三 节点评我国在司法实践中追究法人刑事责任的情况和存在的问题，一、包括法人邓罪概 念和刑罚两方面的间题，其中着重分析了我国法人刑罚刑种单一、．；罚金数额偏低。 以及量刑和累犯等间题。第四节探讨对我国法人刑事责任的立法完善，首先，本文 讨论了法人犯罪与启然人刑罚体系的矛盾，介绍并分析了国外法人犯罪的刑罚方法 和体系，提出了建构独立的法人刑罚体系的设想；然后，论述了对犯罪法人刑罚之 外的思考。