《企业破产法》已经实施4年有余，随着社会经济的发展相关的新问题、新情况渐次暴露。《企业破产法》规定了债权确认的问题，并纠正了《破产法（试行）》对债权确认的一些不合理规定，但一些规定仍然不够明确具体，有待进一步的完善，其中破产债权确认制度作为联系破产程序开始与分配的中间环节，没有得到应有的重视。在破产债权确认的理论上关于破产债权的确认的表述和认识、破产债权确认的含义、性质、程序及包含的内容的阐明、债权确认与债权申报、登记、审查等问题的关系仍然存在非常大的研究空间。再加上我国破产法在设计的时候对如何给予破产债权确认中的当事人权利救济仍然存在欠缺之处，当事人的权利救济渠道并不顺畅或者说现有的破产债权确认制度对于当事人的权利救济制度并不完善。基于对破产债权确认制度重要性的认识，从探求债权确认制度的基本概念出发，通过分析破产债权制度的发展过程，比较分析我国破产债权制度与外国破产债权确认制度的差异，分析和研究目前我国债权确认制度存在的缺陷，对债权确认制度的基础理论和一些制度的完善上提出了一些建议，认为应当还原破产债权的民法债权的私权本质，以此为基础对破产债权确认制度的主体、内容、程序、权利救济措施的完善进行有益的探求。