本文以英文脱口秀节目《赛金花深夜秀》为语料，从会话分析角度研究主持人和嘉宾如何在交际中选择不同的语言形式顺应权力。　　本文的理论框架由会话分析理论和语言顺应论组成。会话分析理论是20世纪60年代末,Harvey Sacks, Emanuel Schegloff和Gail Jefferson等人在研究日常会话结构的基础上提出的。在会话分析的理论框架下，本文着重讨论话轮控制策略与毗邻应对这两个问题。语言顺应理论是Verschueren于1999年在他的新书《语用学新解》中提出的。他认为语言有三个特性，即变异性、商讨性和顺应性。其中，顺应性指语言使用者能从可供选择的不同的语言项目中灵活选择，以尽量满足交际的需要。这三个特性之间的关系是：顺应性体现在变异性和商讨性之中，变异性和商讨性为语言顺应提供条件，没有变异性和商讨性就没有顺应性。　　本文以《赛金花深夜秀》的视频为语料，从200多期节目中选取10期，共300分钟左右的节目作为重点探讨对象。本文对语料主要采取定量和定性相结合的分析方法。语料分析主要从话轮控制策略与毗邻应对两方面进行，研究主持人和嘉宾在会话中从一切可供选择的可能中选择了哪些特定的语言形式。具体说来，关于话轮控制，在出让话轮方面，主持人选择指名这种方式的比例超过52%，而嘉宾则少于12%；在夺取话轮方面，主持人和嘉宾都使用重叠，插入，打断的方式来夺得话轮，但主持人采取打断的次数要远远多于嘉宾；在保持话轮方面，主持人和嘉宾都使用了各种技巧来保持话轮。关于毗邻语对，作者从相邻对和嵌入序列两方面来对此进行探讨。136对相邻对中有97对是由主持人提出的，而只有39对是由嘉宾提出的。但是嵌入序列却并非如此，在67对嵌入序列中，有48对是由嘉宾发起的，而只有19对是由主持人发起的。造成此现象的原因是由于主持人和嘉宾在机构性会话中享有的不同的权利和地位。主持人作为节目的监控者，享有较高的机构性权利，而嘉宾则倾向于配合主持人的要求做出反应，积极地参与到会话中，以顺应自己的权利和角色要求。　　本文的研究结果表明：机构性权力是语言选择的关键。主持人和嘉宾在会话中从一切可供选择的可能中选择了某些特定的语言形式是对机构性权力的顺应。主持人选择指名、打断和提问等方式，是对机构性权力赋予他的会话控制者角色的顺应；而嘉宾则通过使用未完成成分等话轮保持策略及嵌入序列的技巧来充分回答主持人的提问参与谈话，表明了嘉宾对机构性权力赋予他的作为会话参与者的从属地位的顺应。