本文通过研究美国、英国、日本和我国台湾地区个人破产立法特点，结合我国具体实际，在破产制度的一般性问题基础上，重点探讨个人破产制度的特殊性问题。论文正文也是按照这个思路，在破产的共同性制度和规则的基础上，重点探讨个人破产在程序和实体两个方面的特殊性。论文正文分为三部分:第一章：概述。本章介绍破产制度的以及个人破产的相关基本理论问题，并在此基础上对我建立个人破产制度进行前瞻性研究。其中第一节首先对国外破产制度的发展历程进行了回顾，总结了国外破产制度发展的一般起源和发展趋势，接着具体介绍我国破产制度的发展，并且在比较的基础上对2006年颁布的《中华人民共和国企业破产法》的突破点和创新点进行分析，以期从中得出对建立个人破产制度的启示。第二节在破产制度一般性概念的基础上界定个人破产，首先是介绍破产的一般性概念，探讨破产的法律特征，从而进入正题，介绍个人破产的概念，并且对“个人”进行必要的界定。第三节是对我国建立个人破产制度的论证研究，该节以建立个人破产为论点，从必要性、障碍性和可行性三方面进行辩证分析。首先从信贷消费迅速发展、城市“负翁”大量涌现和与国际社会发展接轨的需要两方面论证我国建立个人破产制度的必要性；其次从我国传统文化观念、制度性缺失、还有对实行个人破产具体操作的担心逐一进行障碍性因素的分析；最后是从经济基础、法律基础、制度基础论证制度建立的可行性。第二章：个人破产程序方面的特殊问题。本章在结合国外立法例和中国实际情况的基础上，理论联系实际，对破产能力、破产原因、破产程序和和解制度这些程序方面的特殊问题进行辩证分析，并且在此基础上提出构建我国个人破产程序制度的立法建议。第一节是通过分析我国现阶段立法规定的破产适用主体，指出其中的局限性，把个人破产适用范围界定为普通自然人、商自然人和遗产破产，并进一步对破产能力进行分析。第二节是在介绍分析国外三种破产原因的立法基础上，结合我国相关立法和实际情况，肯定2006年破产法关于破产原因的立法规定。第三节是关于破产程序开始，首先探讨的是个人破产清算程序起始时间，指出三种立法例以及具体运用的价值；其次探讨个人破产启动方式，指出申请主义和职权主义两种启动方式的立法例，并根据06年破产法和我国地方保护主义严重、尚不完善的情况下，赞同现阶段立法采取的申请主义。第四节是个人破产和解制度，该节首先指出和解制度对于个人破产的特殊意义，然后通过比较四个国家和地区立法例，吸收其中适合我国的规定，提出相应的立法建议。第三章：个人破产实体性方面的特殊问题。自由财产制度、破产免责制度、失权和复权制度是个人破产特有的三大实体制度，本章通过含义及其价值理念介绍，然后是立法比较分析，分别介绍了三大制度，并提出相关的立法建议。笔者认为，破产制度源于个人破产，没有确立个人破产的破产法不是一部完整的破产法。我国因为社会处于转型时期，各项制度都在建立之中，实行个人破产的土壤已经具备，建立而且个人破产是世界发展的潮流，我国应该全面建立人破产制度。