随着资本市场的不断发展，财务目标和收益的确定模式也逐渐发生了变化。在传统计量模式和收益观下，企业所披露出的财务信息与企业真实的经营情况是有偏差的，对于投资者以及会计信息使用者来说，以其为依据进而评估、分析企业的财务经营情况并作出投资决策是缺乏可靠性的。对于信息使用者来说，按照传统要求所披露的财务信息其有用性正在逐渐下降。于是国际上很多国家开始在披露传统利润的基础上同时披露综合收益的情况，以避免传统的会计收益报告模式给企业经营分析带来弊端。随着我国对综合收益概念的界定及披露等方面不断的进行完善，逐步完成了与国际会计准则的同步对接，然而在实际资本市场中，综合收益这一指标究竟对企业进行分析决策做出了多少贡献，依然需要更加深入的理论探索和实践检验。　　笔者在回顾与总结了国内外相关研究后发现：国内外学者对于净利润和综合收益具有价值相关性这一结论都无异议，但是对于两者谁的相关性更高却发生了分歧，持有不同的态度。接着本文整理了相关概念，然后阐述了研究的理论基础，在此基础之上展开了实证检验分析。首先提出了假设、根据假设与研究目的选取变量并对变量进行解释、初步建立价格模型和收益模型，接着搜集2011-2015年沪深两市A股上市公司的有关财务数据，之后通过相关性分析发现初步建立的模型存在多重共线性，为了对模型进行修正本文选择了逐步回归法。通过修正得到最终的价格模型与报酬模型，并以这两个模型为基础来进行实证检验。检验结果显示，除了净利润同综合收益均具有价值相关性外，其他综合收益还提高了会计信息的价值相关性，但是综合收益的价值相关性不如净利润。主要原因是自综合收益的概念被提出至今时间尚短，而我国对综合收益的相关研究与国外很多国家相比较少，关于综合收益的相关规定也尚不成熟，同时并非所有企业都十分重视对综合收益的披露与分析利用，并且经营决策者对于综合收益的利用程度也不尽相同。由于新会计准则颁布之前相关规定并不完善，以至于在一定程度上对投资者关于综合收益的理解造成了不同程度的影响，进而在进行报表编制的时候对于综合收益的计算口径也并非完全相同。对于我国企业的投资者们来说，综合收益是一个近些年新兴的概念，投资者们最为关注的财务指标还是更加倾向于净利润，但是不可否认的事实是，披露其他综合收益对于投资者们做出经济决策确实具有重大的意义。　　最后本文以实证结论为基础，提出了改进建议：首先应该完善对综合收益及其各组成项目的确认标准，从准则的高度上对相关信息进行规定，逐渐完善相关准则体系；其次应该建立完善有效的关于企业综合收益的评价体系，督促并强化投资者等会计信息使用者对于综合收益的重视程度；再者，要规范企业行为，增强对上市公司的监管力度，确保企业所公布的信息是正确、真实、全面的；最后应该加强财务人员对于综合收益的相关培训与指导，保证前述建议能够有效逐层执行。