论文部分内容阅读
目的：评价益元降浊化瘀方对慢性肾衰竭失代偿期(脾肾气虚浊瘀证)患者的临床症状改善情况及实验室疗效指标的临床疗效。
方法：研究对象选取在2018年3月至2018年12月之间，在河南中医药大学第二附属医院肾病科就诊的住院患者，将符合纳入标准的70例患者按照随机数字表采用随机化分为两组，对照组、试验组各35例。对照组采用西医基础治疗，试验组在西医基础治疗上联合益元降浊化瘀方，治疗周期为8周，观察两组治疗前、治疗后中医证候积分、实验室指标疗效及安全性指标的评定。
结果：(1)临床观察过程中，试验组脱落4例，对照组脱落2例，共完成64例(试验组31例，对照组33例)。两组在性别、年龄、原发疾病、Scr、BUN、GFR、TG、CHOL及中医证候积分方面均无显著性差异(P＞0.05)，具有可比性。
(2)中医证候积分：两组治疗后中医证候积分总有效率试验组为90.32%，对照组为66.67%，试验组优于对照组；两组综合疗效比较，具有明显差异(P=0.032＜0.05)；两组中医证候积分治疗前后组内对比，治疗后均低于治疗前，试验组证候积分降低明显(P＜0.05)；两组间治疗后对比，试验组优于对照组(12.29±3.60vs15.42±4.84，P＜0.05)；两组治疗后各症状组间比较，试验组倦怠乏力、食少纳呆、恶心呕吐、脘腹胀满及口中粘腻优于对照组有明显差异(P＜0.05)，面色晦暗、腰痛两组间无明显差异(P＞0.05)。
(3)疗效指标：两组治疗前后组内对比，Scr、BUN治疗后低于治疗前，GFR高于治疗前，试验组疗效指标Scr、BUN明显降低、GFR明显升高(P＜0.05)；两组间治疗后对比，试验组优于对照组(P＜0.05)。两组TG、CHOL治疗前后组内对比，治疗后均低于治疗前，具有明显差异(P＜0.05)，试验组降低明显；两组间治疗后对比具有差异(P＜0.05)，说明益元降浊化瘀方在一定程度上能降低TG、CHOL指标的水平。
(4)安全性指标：两组治疗前ALT、AST、K+组间比较，无明显差异(P＞0.05)；两组治疗前后组内比较，无明显差异(P＞0.05)；治疗后两组间比较亦无差异(P＞0.05)，故益元降浊化瘀方对患者肝功能、K+无明显影响，无不良副作用。
结论：益元降浊化瘀方治疗慢性肾衰竭失代偿期(脾肾气虚浊瘀证)临床疗效显著，改善中医临床症状、肾功能指标及血脂情况，延缓肾脏病程的进展。益元降浊化瘀方临床治疗安全有效，未见不良反应。
方法：研究对象选取在2018年3月至2018年12月之间，在河南中医药大学第二附属医院肾病科就诊的住院患者，将符合纳入标准的70例患者按照随机数字表采用随机化分为两组，对照组、试验组各35例。对照组采用西医基础治疗，试验组在西医基础治疗上联合益元降浊化瘀方，治疗周期为8周，观察两组治疗前、治疗后中医证候积分、实验室指标疗效及安全性指标的评定。
结果：(1)临床观察过程中，试验组脱落4例，对照组脱落2例，共完成64例(试验组31例，对照组33例)。两组在性别、年龄、原发疾病、Scr、BUN、GFR、TG、CHOL及中医证候积分方面均无显著性差异(P＞0.05)，具有可比性。
(2)中医证候积分：两组治疗后中医证候积分总有效率试验组为90.32%，对照组为66.67%，试验组优于对照组；两组综合疗效比较，具有明显差异(P=0.032＜0.05)；两组中医证候积分治疗前后组内对比，治疗后均低于治疗前，试验组证候积分降低明显(P＜0.05)；两组间治疗后对比，试验组优于对照组(12.29±3.60vs15.42±4.84，P＜0.05)；两组治疗后各症状组间比较，试验组倦怠乏力、食少纳呆、恶心呕吐、脘腹胀满及口中粘腻优于对照组有明显差异(P＜0.05)，面色晦暗、腰痛两组间无明显差异(P＞0.05)。
(3)疗效指标：两组治疗前后组内对比，Scr、BUN治疗后低于治疗前，GFR高于治疗前，试验组疗效指标Scr、BUN明显降低、GFR明显升高(P＜0.05)；两组间治疗后对比，试验组优于对照组(P＜0.05)。两组TG、CHOL治疗前后组内对比，治疗后均低于治疗前，具有明显差异(P＜0.05)，试验组降低明显；两组间治疗后对比具有差异(P＜0.05)，说明益元降浊化瘀方在一定程度上能降低TG、CHOL指标的水平。
(4)安全性指标：两组治疗前ALT、AST、K+组间比较，无明显差异(P＞0.05)；两组治疗前后组内比较，无明显差异(P＞0.05)；治疗后两组间比较亦无差异(P＞0.05)，故益元降浊化瘀方对患者肝功能、K+无明显影响，无不良副作用。
结论：益元降浊化瘀方治疗慢性肾衰竭失代偿期(脾肾气虚浊瘀证)临床疗效显著，改善中医临床症状、肾功能指标及血脂情况，延缓肾脏病程的进展。益元降浊化瘀方临床治疗安全有效，未见不良反应。