区域主义是二战后国际社会中的一个重要现象。从本世纪50年代起，发展中国家先后建立了100多个区域经济一体化组织。但总体说来，国际学术界关于发展中国家区域经济一体化的理论研究和实践经验普遍显示它们是不成功的。发展中国家区域经济一体化问题始终是国际经济学的一个难题。中国东盟自由贸易区是中国正式加入的第一个区域性经济一体化组织，也是一个以发展中国家(新加坡除外)为主的区域组织，它建立之后的贸易效应和发展前景如何是我们大家都非常关心的，也是本文研究的对象，需要解决的主要问题有：1、 从贸易的角度来看，中国与东盟的双边贸易有没有互补性，双方能不能互相提供市场支持；2、 中国东盟自由贸易区建立后对中国经贸的影响如何；3、 中国东盟自由贸易区建立后对中国与区内成员国间贸易的影响如何，以及中国与区外主要非成员贸易伙伴国间贸易的影响如何。4、 中国在未来中国东盟自由贸易区中如何来进行政策协调和调整，即中国应该采取什么样的对外贸易政策，以及什么样的产业政策。在中国东盟自由贸易区研究的理论框架和现实基础上，本文对中国东盟自由贸易区的贸易效应进行了实证研究。全文分成四个部分，共六章。第一部分，为本文第一章导言，主要是对研究背景、研究对象、研究思路和逻辑框架、论文的可能贡献与不足之处等做出相关说明。第二部分，中国东盟自由贸易区研究的理论框架和自由贸易区构建的现实基础，主要包括第二章和第三章，这为我们后面的研究做了必要的铺垫。为了比较全面和深刻地揭示中国东盟自由贸易区的贸易效应，我们在第二章中建构了本文研究的理论框架，主要包括关税同盟局部均衡与一般均衡分析理论，以及自由贸易区的一国与两国模型的福利分析理论：同时，考虑到在后面章节的研究中将利用到产业内贸易理论，我们也介绍了该理论。通过本章的分析，我们得到了一些对本文研究有启示意义的理论性结论。第三章分析了中国东盟自由贸易区构建的现实基础，集中探讨了中国与东盟组建自由贸易区的互利性和互补性。我们从总量特征、国别构成和主要商品构成等不同角度对双方近20年的大量原始贸易数据进行了统计分类，归纳出中国与东盟国家贸易格局的总体变动趋势。此外，我们对中国与东盟的贸易结构进行了测算，揭示出中国与东盟区内贸易存在较高的互补性、而在区域外的出口结构却呈现出越来越显著的趋同态势。这一结构特性反映出双方在参与国际分工与国际产业梯度转移的过程中选择了相似的演化路径，而中国与东盟比较优势与竞争优势的长期动态变化可以较好地解释上述分析中所得出的结论。 第三部分，我们从两个角度对中国东盟自由贸易区的贸易效应进行了实证研究，即中国东盟自由贸易区组建后对中国经贸的影响;中国东盟自由贸易区组建后对中国与世界其他主要伙伴国间贸易的影响。包括第四章和第五章。 第四章从下述三个不同的角度分析了中国东盟自由贸易区构建后对中国经贸的影响:(1) Grubel一Lloyd产业内贸易指数显示:近年来中国与东盟国家间贸易逐步呈现从基于要素察赋差异的传统产业间贸易走向基于规模经济的产业内贸易的发展趋势。在影响中国产业内贸易的因素中:市场容量的扩大和人均GDP的提高对中国产业内贸易的发展有促进作用，而与贸易伙伴国地理距离的扩大和平均关税税率的提高会削弱中国产业内贸易。这些因素在中国加入自由贸易区建立后会对发生不同方向和程度的变化，从而影响到中国未来产业内贸易的发展;(2)中国与东盟国家在早期收获农产品的商品结构和市场结构上存在着较高的相似性和竞争性。随着“早期收获”方案的加快实施，这种态势会进一步激化，这势必对中国农业的发展产生一定的负面影响和冲击。中国农业需要进一步调整和优化结构，核心是重点发展具有比较优势和竞争力优势的农业产品，以及大力发展高附加值农产品及其加工制成品的贸易;(3)我们运用总量分析的方法考察了中国与东盟在组建自由贸易区后的就业效应。从短期来看，加入中国东盟自由贸易区对中国就业的影响不大，中国净出口对经济增长的贡献率很小以及中国就业弹性太低是其主要原因，中国就业仍主要受制于国内宏观经济变量的影响。 第五章分析了中国东盟自由贸易区构建后对中国与主要贸易伙伴国间贸易的影响。本章中，我们主要采用引力模型作为研究工具，从两个层面展开研究: (1)自由贸易区对中国与成员国间贸易的影响。引力模型结果显示:自由贸易区构建后中国对成员国的进出口额会有较大程度的增加，东盟国家将从自由贸易内获取较大的合作效应。但由于各国资源察赋和经济发展水平不同，将获得不同的发展机遇，例如中新之间在资本和技术密集型产业领域的产业内贸易将会得到更大的发展，而印尼则主要可能会扩大对华能源出口与合作。此外，中国未来经济的持续高速发展可能会受到来自资源瓶颈的制约，因此，增加从东盟国家资源密集型产品的进口有可能成为未来自由贸易区内双边贸易的一个显著增长点;(2)自由贸易区对中国与主要非成员贸易伙伴国间贸易的影