目的:比较康复新液联合负压引流、呋喃西林溶液联合负压引流及生理盐水联合负压引流三种方案治疗开放性软组织损伤的临床疗效。方法:将符合纳入标准的开放性软组织损伤患者45例随机分为康复新液组15例、呋喃西林组15例,以及生理盐水组15例。三组均采用负压引流治疗。同时,康复新液组采用康复新液经负压冲洗管冲洗创面,呋喃西林组采用呋喃西林溶液经负压冲洗管冲洗创面,生理盐水组采用生理盐水经负压冲洗管冲洗创面。在21天的观察周期内,记录患者创面达到清洁标准的时间。并分别于创面分组治疗前及治疗第7、14、21天拆除VSD后,测量创面面积,并计算创面面积收缩率。根据创面的愈合情况,划分愈合等级。结果:在21天的治疗周期内,观察创面愈合情况,康复新液组高于呋喃西林组,呋喃西林组高于生理盐水组,差异有统计学意义(P<0.05);创面整体达到清洁标准的时间,三组组间差异无统计学意义(P>0.05)。在治疗7天、14天、21天三个观察点,三组的创面面积收缩率组内比较差异均有统计学意义(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:三种治疗方案均具有一定的临床疗效,但康复新液联合负压引流的整体治疗效果优于呋喃西林联合负压引流,呋喃西林联合负压引流优于生理盐水联合负压引流。