合同解除是导致合同终止的一项重要制度。合同作为债的一种主要类型，无论是债的开始还是消灭，对于市场经济的作用都毋庸置疑，对于当事人的影响同样不可否定。但是关于合同解除问题的立法及实践存在着种种不尽人意的地方，这也从而成为民事理论研究与司法实践中争议较多的一个领域。本文所阐述的合同解除问题即是其中之一。合同解除在世界各国的民法领域规定不尽相同，尤其以大陆法系和英美法律为代表的两大法系对此项制度的规范存在着较大差异。　　欧美等发达国家，具有强大的经济实力和完善的市场经济体制，他们的一些贸易游戏规则在国际贸易舞台上占据了主导地位。因此就合同解除制度而言，他们的一些概念和规则，被一些国家或地区以及相关国际公约或国际立法所采纳。我国现在已成为国际贸易大国，在进行国际贸易的过程中，必须熟悉各种的贸易规则，才能知己知彼百战不殆。我国的合同解除制度借鉴了两大法系的一些先进立法经验，但是仍存在一些问题需要解决。同时，也不可忽视本土法制资源的优势，伴随着我国经济、社会的不断发展，我国的现实法治实践也具有极强的研究价值，现实的司法案例也为研究提供了坚实的社会基础。　　本文采用了比较研究的方法和实证分析的方法，针对我国合同解除制度的相关立法，意图找到解决合同解除问题在程序上和实体上的方法和途径。文章介绍了合同解除的不同立法例，并对合同解除原因，解除权的行使方法、行使方式，解除权行使的限制，合同解除的效力以及合同解除与损害赔偿的范围等在实践中争议较大的问题进行探讨。其中重点有针对性的将合同解除的程序和法律效力进行详细的研究。在研究和论述中，不仅运用比较研究的方法，参照大量的国内外理论成果，更是结合大量的真实案例，从案例分析的角度出发，力求将理论与实践相结合，促使研究结果具有更强的现实意义。笔者希望本文能对我国合同立法及司法实践提供相关建议。