历史文献是我们了解历史的重要工具之一。历史文献翻译在外国语言文学领域中占有很重要的地位。在此类作品的翻译工作中,忠诚度——即是否忠诚于史实尤为重要。从历史认知的方面来说,历史文献的翻译如果不与史实相结合的话很难实现精准翻译,也无法向读者展现原文完整的形态。从这里我们可以看出,“忠诚于史实”这一要求与德国功能派翻译理论学者诺德所提出的“忠诚原则”具有一定的一致性。因此,本文基于诺德的忠诚原则对历史文献的翻译策略进行研究。本文以日本“中国归还者联络会”(简称“中归联”)相关史料中极具有代表性的著作《我们在中国做了些什么---记原日本战犯》(原文为:『私たちは中国でなにをしたか--元日本人戦犯の記録』,中国归还者联络会著)作为研究文本,将我国当年直接从事日本战犯教育改造工作的管教人员译本与新一代译者的成果进行对比,着重分析文中出现的历史性专有词汇。通过分析原译者与新生代译者在翻译专有词汇时采取的翻译策略看出,新生代译者使用的翻译策略较为单一,几乎使用的是“直译”的方式;而原译者所采取的策略较为多元化,其中更多的采取“适应受众人群”的翻译策略,也就是说没有接触过历史的新生代译者在翻译历史文献时注重的是形式上的对应,而作为历史亲历者的原译者却更加注重效果上的对应。本文通过翻译策略的对比分析,总结出新生代译者在翻译实践中出现的问题点,希望为之后的相关文献翻译提供一定的支持与借鉴。同时由于国内对“中归联”的相关历史了解甚少,本文希望通过对使用文本的介绍,加深日语学习者以及读者对新中国教育改造日本战犯这段历史的认识和了解。