随着我国法制化建设进程的不断深入,各个领域行业的相关法律规范愈发健全,2012年,我国对《刑事诉讼法》的修订当中,在第五十二条第二款中对行政证据中的刑事证据资格进行了规定。这一规定是我国第一次从立法角度,在刑事司法程序中将行政证据包含进来。此项举措对于司法实践工作有着重要的作用。在该项条文修改之前,在司法实践中,有关行政证据向刑事证据转换的案件处理起来存在诸多困难,案件解决的效率偏低,新修改的刑诉法第五十二条则使我国诉讼效率得到有效的提升,使得相关案件的当事人的法律诉求的解决多了法律层面的支撑,对于我国司法建设的发展也发挥着重要作用。但是,在第五十二条第二款中,有关将行政证据向刑事证据进行转变中的具体细节内容该条款没有明确的说明。随着我国科学技术的发展,有关行政证据向刑事证据转换的相关案例的解决难度也在增高,然而相关法律及配套措施的不完善会阻碍相关案件的解决。本文分析了行政证据向刑事证据转换的疑难问题,深入分析了行政证据向刑事证据转换的原理和内涵,通过对不同学说的比较提出自己的想法和观点,进而提出解决的对策及建议。通过案例及相关论述探究刑事诉讼法第五十二条第二款及相关司法解释的涵义,正确认识规定中的可以作为证据使用的含义、分析行政证据向刑事证据转换的问题。在论述的过程中注重将理论联系实际,力求做到分析问题有理有据。本文从我国目前的司法实践实际状况入手,着力解决现实司法活动中的关于行政证据向刑事证据转换的紧迫问题,并提出在我国从立法到司法实践上出现的问题解决的对策及建议。在解决问题的角度上主要从我国现阶段相关法律法规中存在问题出发,从两者之间的有效衔接入手,提出一些对策,建议将外部监督的作用充分发挥出来,为两者的有效衔接提供保障。同时,对证据材料中的审查辨别标准进行明确,期望本文的研究,能够切实的解决一些行政证据向刑事证据转换的问题,能够对我国今后司法实践的发展起到一定的促进作用。