当前国际社会,无论是经济全球化的推进,还是人类科学技术的发展,都在不断地拉近不同国家与地区之间的距离。人与人联系密切的同时,国际间的纠纷争执也日益增多。不方便法院原则是英美法系国家解决管辖权冲突的重要制度,它能够有效应对各国法院过度管辖、避免当事人任意挑选法院的情况,通过平衡当事人之间的利益,从而维护个案的公平正义。我国在2015年《民事诉讼法司法解释》第五百三十二条纳入了不方便法院原则,对于司法体系较为固定的成文法国家来说是一大跨越。但现阶段,我国不方便法院原则在立法和司法中稍显混乱,暂时还未能完整揭示出该制度维护个案公正的本质内涵。因此我们要学习域外不方便法院原则的成功经验,进一步促进该制度于我国的发展与完善。本文主要分成四部分。第一部分主要是对不方便法院原则的基本介绍。通过对不方便法院原则的概念、理论基础,以及其具有公平正义、诉讼经济与效率和抑制管辖权扩张的价值等内容进行了梳理,明确了不方便法院原则的法理基础。第二部分以现阶段我国不方便法院原则的裁判案例为基础,总结了目前该制度在我国立法领域和司法层面适用时的问题。立法方面主要缺陷在于驳回起诉方式不当、拒绝管辖门槛过高和诉讼两造举证责任不明;司法领域则存在缺乏统一的适用标准和法官自由裁量权过大的问题。第三部分从比较法视野下细致地介绍了美国、英国、澳大利亚、日本和魁北克地区发展不方便法院原则过程中的适用模式以及理论基础,以期为我国不方便法院原则的适用中提供借鉴。第四部分是我国不方便法院原则的适用之完善,分别从立法和司法层面两个维度展开。