共同加害行为又称狭义的共同侵权行为,本文主要是研究共同加害行为。共同加害行为的“共同性”应当是共同加害侵权行为的本质问题,学术界对此也存在不同的看法。本文在梳理共同加害行为的历史发展及各国立法现状,分析共同加害侵权制度的立法价值取向的基础上,详细论述并评价了认定共同加害行为“共同性”的三种学说,进而确立了共同加害行为中的“共同性”应指共同意思或行为关联,并在此基础上分析了共同加害行为的构成要件及法律责任承担。本文分为六部分。第一部分是共同加害行为的历史发展及各国立法现状,这一部分首先分析了共同侵权行为和共同加害行为之间的关系,共同加害行为的概念、特征,阐明了各国关于共同加害行为的立法现状。第二部分是对共同加害侵权制度的立法价值取向研究。通过研究,认为共同加害制度的立法价值取向在于体现对权利的保护、对损害的充分填补、对加害的预防。第三部分是对共同加害行为“共同性”的研究。该部分既从理论层面上原则性地分析了认定共同加害行为“共同性”的三种学说,也从实务层面上,具体地分析了对此问题的相关规定及评述。该部分通过比较三种学说,得出了共同加害行为中的“共同性”应指共同意思或行为关联的结论。第四部分分析了共同加害行为的构成要件。第五部分探讨了以教唆、帮助形式实施的共同加害行为。通过分析教唆、帮助侵权行为的法律特征和归责理由及责任承担,得出教唆、帮助行为也应该作为共同加害行为的结论。第六部分通过共同加害人的对外和对内两个方面分析了共同加害行为的法律责任承担。通过以上六部分的分析,本文的结论是,共同加害侵权行为中的“共同性”应指共同意思或行为关联。