论文部分内容阅读
本研究根据先前的相关报道,筛选出多态性较好的18对微卫星引物,对苏系长毛兔、皖系长毛兔、美系獭兔、新西兰白兔、福建黄兔、闽西南黑兔、九疑山兔和比利时兔进行遗传多样性检测。通过采用荧光-多重PCR技术,利用ABI3730XL DNA全自动分析仪,对所有个体进行扫描,采用Genemapper4.0软件读取等位基因,计算等位基因频率、多态信息含量、平均期望杂合度、有效等位基因数等遗传指标,分析8个家兔品种的群体内遗传变异；同时分析群体间的Reynolds’值,分析8个兔群体间的遗传变异。将福建黄兔(FY)与新西兰白兔(NZ)互为父母本杂交,对杂交后代进行屠宰性能测定,结合微卫星位点多态性检测,分析杂交后代杂种优势。主要研究结果如下：1.8个家兔品种的遗传资源丰富,变异范围较大。选用的18个微卫星位点,所有群体的平均期望杂合度(He)为0.614,群体平均多态信息含量(PIC)为0.583。8个家兔品种的18个位点的多平均态信息含量(PIC)在0.273-0.709之间,均属于中度或高度多态性位点。2.每个位点的等位基因数在4-13个之间,共检测到142个等位基因,平均检测等位基因数7.889±0.137个。平均有效等位基因数为3.086±0.072个,6L1C11位点有效等位基因数最低(1.459个),D3Utr2微卫星位点上有效等位基因数最高(5.108个)。3. Reynolds’遗传距离从0.103(苏系长毛兔-皖系长毛兔)到0.351(苏系长毛兔-闽西南黑兔)。根据各品种之间的遗传距离做聚类图,将8个兔群体分为三大类群：苏系长毛兔、皖系长毛兔、美系獭兔、九疑山兔和闽西南黑兔聚为第1类群,新西兰白兔和福建黄兔聚为第2类群,比利时兔独自分为第3类群。4.对新西兰白兔、福建黄兔、福建黄兔与新西兰白兔互为父母本杂交后的2个杂种F1一代(福建黄兔(♂)×新西兰白兔(早)和新西兰白兔(♂)×福建黄兔(早))进行屠宰性能测定,结果表明2个杂交兔群体都具有一定的杂种优势。福建黄兔(♂)×新西兰白兔(早)和新西兰白兔(♂)×福建黄兔(早)的杂种优势率分别为8.14%和3.68%,福建黄兔(♂)×新西兰白兔(早)的杂种优势比新西兰白兔(♂)×福建黄兔(早)要明显,遗传多样性的检测结果也很好的验证了这点。5.计算新西兰白兔、福建黄兔以及新西兰白兔(♂)×福建黄兔(早)福建黄兔(♂)×新西兰白兔(早)这2个杂交后代共4个兔群体之间的遗传距离,福建黄兔(♂)×新西兰白兔(早)与两个亲本之间的遗传距离比新西兰白兔(♂)×福建黄兔(早)与两个亲本之间的遗传距离要小,表明福建黄兔(♂)×新西兰白兔(早)更接近于两个亲本的遗传性状。屠宰性能的检测结果与微卫星多态性检测结果相一致。