政治辩论作为西方政治话语的重要部分,通常会通过电视,广播,和网络在线直播,他由辩论双方向国内外公开发表,宣布自己的观点和立场。所以政治辩论被政治家们视为有力的武器,政治家们宣布他们的政治观点并说服选民为他们投票。政治辩论的核心是政治家运用隐喻作为社会和文化的象征,去唤醒大众的潜在倾向。隐喻是我们的思维方式,它可以在不知不觉间构建意识形态,对于一个政党而言,隐喻则可以影响到他们的政策。在美国总统竞选中,辩论作为一种典型的方式,充满了隐喻,具有世界范围的影响力,其目的是说服公众,获得选民的支持和投票,最终达到其政治目的。　　学者们进行了大量的研究来分析政治辩论的语言特点。但是他们都是从修辞手法或者政治角度去分析其隐喻的使用,但他们很少从认知角度去分析。　　美国总统竞选辩论中的政治话语,其意义的构建是一个极其复杂的过程,涉及双方在内的演说者和听众。根据福柯尼耶和特纳(1996),心智空间的动态构建和在线意义的生成能很好地阐释这一认知过程。因此,本文以概念整合理论为理论框架,对2012美国最终总统竞选辩论中隐喻的说服力进行阐释。本文研究了在线动态隐喻的意义构建,从而探讨以下两个研究问题:　　(1)基于概念整合理论隐喻是如何工作的?　　(2)在政治辩论中如何实现隐喻的说服力。　　本文以概念整合理论为基础,采用定性分析研究方法和问卷法,对最后三场总统辩论中的隐喻语料进行筛选和分类,并结合概念整合理论的四种基本网络类型以及多域网络对辩论中的典型隐喻的意义构建过程进行研究和分析。问卷的具体定量分析强化了认知阐释,因此,通过分析,本文揭示了总统奥巴马和州长罗姆尼辩论中隐喻的说服力,其意义的构建和推理机制,从而促进了对美国总统竞选辩论的理解并证明了概念整合的强大解释力。分析政治语篇中的隐喻动态过程,不仅有助于增进对美国政治意识形态的深度了解,也作为我国对外政策表述和新闻传播行为之借鉴。