目的本研究采用针刺结合中药内服外敷的方法治疗周围性面瘫急性期患者,观察患者治疗前后症状、H-B评分及FDI躯体及社会功能评分的变化,探讨针刺结合中药内服外敷治疗周围性面瘫急性期的临床疗效,为临床治疗周围性面瘫急性期提供依据。方法选取自2017年1月至2017年12月期间就诊于武汉市中西医结合医院(武汉市第一医院)针灸科门诊病人40例,均符合周围性面瘫急性期的诊断标准及纳入标准,按照患者就诊的时间顺序编号,采用随机数字表法随机分为针药组(针刺结合中药内服外敷组)、针刺组(常规针刺组)。两组均采取针刺患侧风池、翳风、阳白、四白、牵正、太阳、地仓、颊车、下关、健侧合谷、双侧足三里,针药组在针刺的基础上采取牵正散内服外敷的方法。每天1次治疗,1周治疗6天,1周为一个疗程,共4个疗程。治疗前对两组一般资料(如年龄、性别、病程)进行组间对比,经统计学分析两组差异无统计学意义(P>0.05),同时两组患者治疗前的HB评分及FDIP、FDIS评分经统计学分析两组差异无统计学意义(P>0.05),说明两组间具有可比性。治疗前、治疗后分别对所有患者H-B评分及FDIP、FDIS评分进行记录,通过比较治疗前后的H-B评分、痊愈率及总有效率,分析两组间及两组组内临床疗效的差异。结果1.治疗结束后统计分析,针药组和针刺组的总有效率分别为100%和95%,两组差异无统计学意义(P>0.05);但是在治愈率加显效率方面而言,两组分别为60%和25%,经统计学分析差异具有统计学意义(P<0.05)。说明单纯针刺治疗和针刺结合中药内服外敷治疗对于周围性面瘫急性期均有效,但是针刺结合中药内服外敷方法在临床治愈率加显效率上优于单纯针刺治疗。2.HB评分比较,两组患者治疗前后的H-B评分差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者HB评分的差异经统计学分析差异具有统计学意义(P<0.05)。说明单纯针刺治疗和针刺结合中药内服外敷治疗对于周围性面瘫急性期患者的面神经及面部肌肉功能恢复均有效,但是针刺结合中药内服外敷疗法在周围性面瘫急性期患者面神经及面部肌肉恢复方面疗效优于单纯针刺治疗。3.FDI评分比较,两组患者治疗前后FDIS评分比较,经统计学分析差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后FDIP评分比较差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者FDIS评分相比较,差异具有统计学意义;治疗后两组患者FDIP评分相比,差异具有统计学意义。说明单纯针刺治疗和针刺结合中药内服外敷治疗对于周围性面瘫急性期患者面部症状恢复、人际交往能力恢复方面均有疗效,但是针刺结合中药内服外敷组更优于单纯针刺组。结论单纯针刺和针刺结合中药内服外敷治疗在治疗周围性面瘫急性期均有疗效,但是通过两组HB评分及FDI评分比较,针刺结合中药内服外敷优于单纯针刺治疗,在患者面神经及面部肌肉功能的恢复、面部症状的恢复、人际交往能力恢复方面具有更好的疗效。