气候变化是世界各国瞩目的全球性问题,也是经济和环保的重点。大气中二氧化碳含量的不断增加,迫切需要世界各国减少和控制二氧化碳排放,努力解决气候变化问题。在世界各国的减排政策中,碳排放权交易政策被认为是减少温室气体排放的最有效政策之一。最早的碳排放权交易体系在欧洲建立,之后美国、加拿大等发达国家也先后建立自己的碳排放权交易市场。中国于2013年先后建立7个碳排放权交易试点地区,并于2017年正式启动全国碳排放权交易市场,碳交易政策在一定程度上提高了我国企业对生产技术改造升级的积极性。但目前我国的企业技术创新发展仍存在创新动力不足,金融激励效果不明显,相关制度不完善等问题。鉴于此,有必要从企业自身角度探究碳排放权交易政策对企业创新的影响机制,更好的引导企业提高创新动力,同时为政府构建绿色技术创新体系提供政策建议。目前国内外文献对环境政策与技术创新的研究多集中于宏观分析,从整个行业或者整个产业的角度来研究环境政策与创新之间的关系。少有文献基于微观视角分析环境政策对技术创新的作用机制,值得从微观创新主体在加入碳排放权交易政策后的创新动力这个方向进行深入分析。在分析微观企业的创新动机时,博弈论是分析微观企业决策的常用方法,有助于对碳排放权交易政策下企业创新行为进行分析。在进行实证检验时,双重差分法是检验政策效果的常用方法,可以处理政策作为解释变量的内生性问题,更准确的评估碳排放权交易政策对企业创新的影响。本文首先构建一个基于碳排放权交易市场的双寡头博弈模型,建立企业的创新博弈矩阵,从企业追求自身效用最大化的角度分析企业的创新动机,分析在碳排放权交易市场环境下竞争对手的创新决策对企业创新决策的影响。之后本文选择碳排放权交易政策实施时间作为政策冲击点,收集石化、化工、建材、钢铁等八大重点排放行业的上市公司数据,使用双重差分的实证分析方法。通过理论和实证分析,得出以下结论:一、碳排放权交易政策下,企业会进行创新行为,创新动机来自于参与市场竞争和企业自身追求利润最大化。二、碳排放权交易政策下,企业的最优创新水平与碳价格正相关。三、中国碳排放权交易政策对企业创新具有较为显著的正效应。四、中国各碳排放权交易市场的碳价差距较大,不同地区,碳排放权交易政策对企业创新影响不同。在碳价较高的试点地区,碳排放权交易政策对企业创新的影响更加显著,而碳价较低的地区碳排放权交易政策效果不显著。结合本文研究所得出的结论,本文提出以下政策建议:一、继续推进全国碳排放权交易市场的建立,充分发挥碳排放权交易政策对企业创新的激励作用。二、在全球碳排放权交易的推进过程中,应该注意各试点地区具体情况,因地制宜,结合地区实际制定政策。总结碳交易试点政策的经验,完善目前的体系制度,合理调控碳价区间,充分发挥碳价对企业创新投入的调节作用。三、政府提升对企业的技术创新支持力度,增添环境规制手段,从而鞭策企业提高技术创新投入,增进技术进步。