我国反家暴实践经过二十多年的发展,实现了问题回应、制度法制化、挑战与重构的阶段性发展。社会工作者通过“三大方法”将优势视角、增能理论、生态环境理论等实践理论应用于反家暴服务中,在回应家庭暴力问题上体现出其“以人为本”的专业特性,基于不同理论和家暴归因发展出社会文化取向、家庭取向、个体取向的不同干预方法。在多部门联动家暴干预机制下,社会工作专业也在逐渐形成自己独特的角色与工作模式,在实务中体现出整合趋势。受到社会转型和全球新冠疫情影响,近年来家庭暴力事件频繁曝光,对我国“构建和谐家庭,推动和谐社会建设”提出了挑战,也对社会工作实践专业性提出了更高要求。J社会工作服务中心的反家暴项目通过联动机构实践资源及项目经验优势,基于正在运营的维权站项目,搭建线上线下服务平台,开展日常咨询、个案管理、资源链接、能力培训、社区宣传等服务。笔者通过对8个反家暴典型个案的梳理与分析,辅以质性访谈和文献研究,将J机构现有的社会工作家庭暴力干预实践大致划分为:系统干预、危机干预、一般干预、外展服务,并对其内容、流程、运行机制展开分析研究。通过实践经验的梳理与反思,在当前多部门联合机制下社会工作专业的反家暴实践存在整合服务的意识。但实际干预实践中还未能建立起整合视角,因此还存在部分、分散、碎片的特征。笔者基于“共同因素理论”提供的可及的、跨理论的、有经验支持的概念基础上,分析存在于社会工作者、服务对象、社会网络、关系、实践策略这五个层面的实践问题。例如,问题难度和知识信息缺失导致受害者消极回应,社工专业性受到多种因素限制,社会环境缺少对反家暴的支持,部门联动不畅和标准差异阻碍权益实现,以及受害者难以从实践过程中获取成功经验或示范等。以上的问题反映出了社会工作干预家庭暴力的整合模式探索的必要性。由此,笔者在整合理论指导下,将“共同因素”置于社会工作反家暴干预的社会支持圈和核心行动圈之内,聚焦于社会工作者、服务对象、社会网络、关系、实践策略这个五个公共因素的互动和作用。社工通过支持者、合作者、倡导者、政策实践者的角色,建立多维立体、灵活变化、内外互动、畅通干预的运作体系,为社会工作干预家庭暴力探索出了一种“随问题或处遇动态变化、匹配特定社会环境或场景、采取一种随机应变的方法”的整合模式。整合模式为反家暴社会工作者提供了一种更易于理解、简单实践、符合伦理、与建构主义相适应的实践模式,把握了社会工作整合发展趋势,是对在反家暴服务中社会工作专业模式的理论补充和实践探索,并对促进社会工作的专业化和本土化具有重要的意义和推动作用。