近年来,随着我国法治化进程的持续推进,人权保障理念逐渐形成,尊重和保障人权也已写入新刑事诉讼法。羁押制度作为刑事司法中的一项重要制度,直接涉及犯罪嫌疑人的人身自由等基本权利,一方面能够保障刑事诉讼活动的顺利进行,另一方面又不可避免的剥夺犯罪嫌疑人的人身自由。羁押制度集中体现了保障个人人身自由与成功追诉犯罪的需要之间的冲突关系。羁押期限制度在惩罚犯罪方面发挥了积极的作用,但是对于犯罪嫌疑人权益的侵害也是显而易见。在侦查阶段,侦查机关在执法上重打击、轻保护,致使羁押期限制度完全服务于侦查破案,没有充分发挥保障犯罪嫌疑人权利的重要作用。因此,我们有必要深入研究侦查阶段羁押期限制度,推进羁押期限制度的完善。本文除引言和结论以外,正文由四个部分组成。首先,系统阐释了侦查、羁押、羁押期限和羁押期限延长的相关概念,对概念进行了理论分析,并分析了侦查阶段羁押期限制度所具有的功能。指出侦查阶段羁押期限制度具有保障诉讼程序顺利进行,防止羁押权力的滥用,提供时间于收集证据,提高诉讼效率的功能。其次,介绍了我国侦查阶段羁押期限制度,对存在的主要问题进行了梳理和评析。我国侦查阶段羁押期限制度存在的主要问题是,期限设置不合理,延长条件设置不合理,羁押期限没有最长限制,缺乏司法审查和司法救济。再次,考察了以美国、英国为代表的英美法系国家和以德国、法国为代表的大陆法系国家以及日本的羁押期限制度,评析了以上各国羁押期限制度的特点。最后,依据我国侦查阶段羁押期限制度存在的问题,借鉴国外法治发达国家的立法经验,提出了改进和完善我国侦查阶段羁押期限制度的建议。