缔约过程中的信息披露义务

来源 :西南政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:thd111
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在缔约过程中,一方当事人经常出于对自身利益的考量而隐匿订立合同相关信息,这种隐匿信息的行为不利于提高合同交易的经济效率,不利于增加社会福利,同时也会给合同相对方带来极大的缔约风险。针对此种情形,近现代英美合同法学者主张缔约阶段合同当事人负有一定的信息披露义务,但对于何种信息应该披露,披露信息的边界和标准如何确定,学界存在“合理第三人标准”、“经济分析标准”、“合理期待标准”等诸多学说。笔者认为基于目前我国法治环境,“合理期待标准”更为契合缔约过程中的信息披露义务,也就更具有参考价值。另外,信息披露义务的履行必须严格遵守其标准和范围;不履行信息披露义务的一方可能会给相对人造成损失,此种损失应由信息隐匿方承担相应的缔约过失责任。在导论中,通过案例分析,文章指明缔约信息披露义务的重要性及披露义务边界与范围界定之必要性。文章正文的第一部分主要简述信息披露义务的来源。第二部分则着力探讨缔约过程中信息披露义务的履行,主要内容涉及对何种信息应予以披露,披露义务的履行之标准、履行的条件以及履行的时间。文章第三部分主要探讨违反信息披露义务的影响及其责任承担。结语总结并厘清前述主要内容,最后点明目前在我国,“合理期待”比较契合当前法治环境下的信息披露义务。
其他文献
本文通过对荣华二采区10
期刊
基于固体各向同性材料惩罚模型(Solid isotropic material with penalization,SIMP)的多材料柔性机构拓扑优化是将原问题分解成若干子问题进行分层优化,成倍地增加了设计变量
法律援助是我国为保障经济困难者和特殊案件当事人,无力支付法律诉讼费时,能够平等获得司法资源的一种救济性制度。其在尊重和保障人权,实现司法正义方面有着不可估量的价值。然
诱惑侦查是一种特殊的侦查手段,被世界各国所认可并适用。在中国立法上,没有关于诱惑侦查的相应的立法。但是在实践中,随着社会的发展,犯罪越来越具有组织性、职业性和隐蔽性
改革开放以来,随着所有制形式、产业结构、劳动组织方式以及企业经营管理模式的改变,以此为基础的劳动用工制度也发生了从固定用工制到合同用工制的巨大转变。在这一市场化转变