随着经济的发展与社会的进步,我国土地资源的管理已从数量管理转变为数量质量并重管理,其中耕地质量分等成果是重要基础。当前,土地宏观调控和精细化管理,需要不同比例尺的耕地质量分等成果应用于不同管理层面。但是,由于不同比例尺所导致的尺度效应,耕地质量分等结果在精度、等别面积及空间分布上均存在差异。因此,分析不同比例尺耕地质量分等结果的尺度差异,研究其影响因素,并在此基础上实现不同比例尺间分等结果的转换与汇总,对于提高土地质量管理水平具有重要意义。论文以江苏省东海县为研究区,从耕地景观格局、耕地等别结构数量和空间分布等方面入手,基于计量经济学模型、空间自相关模型和梯度分析方法,比较了1：5000(大比例尺)、1：100000(中比例尺)和1：500000(小比例尺)三种不同比例尺下的耕地分等结果的差异；在此基础上,通过二元Logistic模型,从自然、社会经济等方面选取指标进行回归分析,揭示了导致耕地分等结果存在比例尺差异的影响因素：最后,论文引入通比例尺思想,基于因素影响力大小的综合分区结果,采取差别化技术方法进行耕地质量分等结果比例尺间的数据转换与汇总,以期为我国土地科学管理提供一定的技术支持。研究主要结论如下：(1)三种比例尺下,耕地在图斑数量、面积与空间分布上均存在差异,从而导致了不同比例尺间分等结果等别构成的不一致,但高中低等别的面积比例总体相似。其中,中比例尺各等别面积比例与大比例尺接近的态势更为明显,各乡镇耕地的平均等别,则小比例尺和大比例尺更为接近；耕地各等别的空间分布上,空间自相关和梯度分析结果表明,耕地等别的集聚特征和空间变化规律,以小比例尺与大比例尺之间的一致性较好,中比例尺与大比例尺之间则相对较差。(2)导致不同比例尺间耕地质量分等结果差异的影响因素不尽相同。二元Logistic模型分析结果表明,大比例尺和中比例尺间耕地质量分等结果的差异,主要受高程、植被覆盖度、耕地连通度、耕地面积占比及耕地图斑数量的影响,其中,高程、植被覆盖度的增加对结果差异有显著的促进作用,耕地连通度、耕地面积占比、中与大比例尺下耕地图斑数量比值的增加对结果差异有显著的抑制作用,且耕地连通性对结果差异的影响力最大。小比例尺与大比例尺耕地等别差异则主要受坡度、路网密度以及耕地集聚度的影响。其中,坡度和路网密度的增加对结果差异有显著的促进作用,且影响作用较大,耕地集聚度的增加对结果差异有显著的抑制作用,但影响作用相对较小。(3)通过耕地分等结果差异的影响因素对研究区进行综合分区,可以判断某一空间范围内耕地等别结果出现差异的可能性大小。在综合分区的基础上,以通比例尺数据组织思想对耕地质量分等结果从大比例向小比例尺进行了转换与汇总,结果表明该方法可以有效减少非关键属性数据产生的冗余,实现不同比例尺间耕地自然等、利用等、经济等以及各等别面积的完全一致性和等别空间分布上的高度一致性,且该方法易于操作和理解,从而能更好地服务于耕地质量的管理。