目的：目前在需要手术治疗的尺骨鹰嘴骨折中有两种常见的内固定方式：克氏针张力带钢丝内固定和尺骨鹰嘴解剖钢板内固定。本文通过数据和器械特点对比来探讨关于两种内固定方式在治疗尺骨鹰嘴骨折时的优劣性。方法：收集成都中医药大学附属医院骨科、成都中医药大学附属医院上肢病区2007年3月至2008年10月期间80例尺骨鹰嘴骨折住院手术病人。其中男性病人56例,女性患者24例,年龄20～63岁,平均36.2岁。左侧34例,右侧46例。根据移位尺骨鹰嘴骨折Colton分型：工型6例,Ⅱ型42例，Ⅲ型24例，Ⅳ型8例。其中8例合并冠状突骨折,10例合并肘关节脱位。其中克氏针张力带钢丝内固定40例(A组),尺骨鹰嘴解剖钢板内固定40例(B组)。比较两组在肘关节功能恢复率、器械本身特点及术中操作的情况的不同。结果：两组80例全部获得随访,随访时间6-18个月,平均12.1个月。A组和B组在治疗移位的尺骨鹰嘴骨折Colton分型的Ⅲ、Ⅳ型在术后肘关节功能评分上具有统计学差异(P<0.05)。结论：大部分鹰嘴骨折都可选用克氏针张力带内固定方法,尺骨鹰嘴钢板更适用于粉碎性骨折特别是合并冠状突骨折的类型,在临床上可根据具体情况选择使用。