本文共五部分，三万余字。第一部分是律师在场权的基本理论研究。首先，就律师在场权的起源与内涵进行了介绍。然后，从权力制约、人权保障、有效辩护和程序公正四方面分析了确立律师在场权的法理基础。第二部分分析我国律师在场权的缺失及其原因。认为我国存在立法和司法理念的双重缺失，从我国侦查实践中对口供的过分依赖、传统法制观念中人权保障理念的缺乏以及正当程序理念的缺乏三方面分析了我国律师在场权缺失的原因。第三部分论述了律师在场权的必要性和可行性。认为律师在场权是弥补侦查程序结构性缺陷、实现司法公正、构建和谐社会和适应国际化与全球化发展的需要。并从观念层面、制度层面和操作层面三个角度论证了我国确立律师在场权的可行性。第四部分是关于律师在场权的比较考察。该部分选取了英美法系中的美国、英国、澳大利亚，大陆法系中的德国、法国、意大利，我国台湾和香港地区以及欧洲人权法院、国际公约等作为考察对象，通过研究这些国家、国际组织和地区律师在场权的立法规定与司法实践，为我国律师在场权的确立提供比较与借鉴。第五部分是确立我国律师在场权的制度构想。第一、确立我国律师在场权的核心问题。包括律师在场权适用的案件范围、设置模式以及在场律师的权利和义务。第二、立法建议。从律师在场权的行使程序、讯问条件和救济程序三方面提出立法建议。第三、需要完善的相关问题。建立独立于侦查权之外的独立羁押管理体制和严格的非法言词证据排除规则。