经济在快速发展，社会在不断进步，这对我国市场经济体制的规范与完善提出了更高的要求。作为市场经济体制的重要成员，企业的健康稳定发展尤为重要，其资金结构是否合理、资金利用是否高效都会对整个社会经济产生影响。商业信用作为一种重要的资金流转媒介，成为紧密联系交易双方的纽带。按照商业信用的流转方向，可将其分为商业信用的提供与商业信用的获取。对于提供者来说，商业信用是一种有效的竞争手段，但是需要有一定的资金作为支撑；而对于获取者来说，商业信用是一种重要的融资方式，与银行借款构成企业两种重要的短期融资渠道。无论是商业信用的提供，还是商业信用的获取，都与企业在行业中的市场地位有着紧密的联系。鉴于此，本文从企业市场地位的角度出发，研究商业信用与银行借款在同行业企业中的分布规律，以及这两者之间的关系如何受市场地位的影响。为企业如何能结合自身的实际情况缓解融资约束、有效地利用资金，促进企业持续稳定的发展提供证据支持。本文在借鉴国内外学者研究成果的基础上，以融资比较优势理论、信贷配给理论、以及商业信用的竞争性假说、买方市场理论为理论基础，以2008—2012年我国A股上市公司数据为研究样本，通过描述性统计分析了各个变量的性质和特征。然后，通过对各个变量进行Pearson相关性分析，初步了解了各变量之间的相关性，并且从Pearson相关性系数矩阵中可以看出，不存在多重共线性问题。最后，本文构建了三个模型进行回归，分别研究市场地位对商业信用的影响、市场地位对银行借款的影响、以及商业信用与银行借款的关系随着企业市场地位的变化而发生的变化，并且稳健性检验再次验证了假设。本文对商业信用的研究包括商业信用的提供与商业信用的获取两个维度，这也正是本文的创新点之一。本文研究结论显示，企业市场地位对商业信用产生了显著的影响，市场地位越高，企业提供和获取的商业信用就越多。市场地位对银行借款也产生显著正向影响，即市场地位高的企业，越容易获得银行借款。商业信用的获取与银行借款之间呈显著的替代相关，并且企业的市场地位越高，这种关系越显著。商业信用的提供与银行借款之间存在互补相关，并且企业的市场地位越低，这种关系越显著。最后，本文根据上述结论提出相关建议：提高企业自身实力和素质；培育中小型金融机构；加强政府的支持力度；加大对商业信用的有效规范运用；增强市场的充分有效竞争。