自21世纪以来，国内外财务报表舞弊事件层见叠出，迫使理论界开始注重研究公司治理的效率；与此同时，审计界开始审视原有审计模型的缺陷，研究改进审计模型，改良的审计模型中首次引入重大错报风险概念，并要求以对重大错报风险的评估作为审计工作的起点和导向。本文选择从公司治理的角度出发，结合我国目前上市公司治理特征的现状与重大错报风险的表现，研究上市公司治理特征与重大错报风险的相关性。上市公司治理特征包含的要素众多，考虑到我国上市公司的特殊背景、与重大错报风险的相关程度以及指标的可量化性和相关数据的可获得性，同时参照已有的研究文献，本文主要基于股权结构、董事会特征和监事会特征三大要素来研究公司治理特征与重大错报风险的相关性。我国经济发展的特殊背景对上市公司治理结构产生了深远影响，结合我国特殊的经济发展轨迹，笔者发现我国公司治理结构存在股权结构复杂、国有股一股独大、股权相对集中；董事会管理机制、运转机制失衡；监事会监督效率低下等问题。我国上市公司治理结构的失效导致企业经营风险、舞弊风险的增加，从而导致上市公司会计信息呈现较高的重大错报风险水平。本文采用实证和规范相结合的方法展开研究，选择上市公司因违规受到证监会公告处罚作为重大错报风险的替代变量，以股权流通比例、股权集中程度，董事会规模、独立董事比例、董事长与总经理两职兼任，监事会规模等公司治理特征作为解释变量，在控制了公司规模、盈利能力等因素的基础上，构建了Logistic回归模型进行实证分析。实证结果显示股权构成比例、股权集中度、董事会的独立性以及监事会规模等因素在不同程度上对重大错报风险产生影响。同时分析了实证结果与预期假设不相符的原因。基于对结果的分析，本文从提高公司治理效率、提高注册会计师审计质量的角度提出了相应的建议。