P2P网络借贷作为一种互联网与金融结合的创新金融模式,打破了传统金融机构在资源配置过程中受到的地域及空间限制,在一定程度上改善了金融资源的配置,缓解了中小微企业融资难的问题,成为金融业有力的补充。我国自2007年引入这一模式以来,立马引来一阵追随的热潮。特别是近几年来,P2P网络借贷平台在中国大地上如火如荼的野蛮生长。但是,由于法律制度不健全、征信制度缺失,照搬英美模式的发展路径在我国受到了严重的阻碍。很多创业者为了适应我国的大环境,将P2P网络借贷的模式进行变异与创新,发展出具有中国特色的P2P网络借贷模式。无论是照搬国外的模式还是变异后的模式,由于外部环境及P2P网络借贷多方主体行为不当等因素影响,这一新兴的商业模式面临多重法律风险,得不到健康的发展。为了降低法律风险,促使P2P网络借贷平台走向良性发展道路,对其进行法律风险控制十分有必要。本文在介绍了P2P网络借贷在我国的发展概况、基本模式、法律性质的基础上,研究其存在的法律风险,并根据法律风险产生的原因提出了相应的对策。本文分为三个部分内容:第一部分,详细阐述了P2P网络借贷的基本概况。首先,明确界定了P2P网络借贷的基本概念;然后,分析了P2P网络借贷发展的现状及在我国产生的变异,重点阐述了P2P网络借贷为了适应中国经济环境而产生的变异;继而,着重分析了在我国产生变异后的P2P网络借贷的三种主要模式,分别为纯平台模式、担保赔付模式和债权转让模式,并对各自模式的运营方式及其本质做了简要介绍。最后,论证了我国P2P网络借贷的法律性质。第二部分,分别从环境影响、主体自身状况、P2P网络借贷模式变异三个方面分析了造成P2P网络借贷法律风险的成因。其中环境因素主要包括法律环境的影响、社会环境影响及网络环境的影响三方面;主体身份因素主要包括借款方身份不明及平台定位不清造成的法律风险;行为人行为因素主要包括借款人、贷款人、平台及担保方等几方主体的作为或者不作为带来的后果;P2P网络借贷模式变异分析了担保及债权转让两种方式可能引发的法律风险。第三部分,结合第二章法律风险形成原因,提出针对性的风险控制建议。其中针对环境因素造成的法律风险提出完善P2P网络借贷的法律法规体系、完善我国征信系统和加强借贷双方隐私权保护的建议;针对主体身份因素造成的法律风险提出加强贷前审核、跟踪贷后管理、明确P2P网贷平台的法律性质、加强中间资金账户的管理等建议;针对行为人行为因素造成的法律风险提出切实做好反洗钱工作、建立行业自律组织等建议。针对因P2P网络借贷模式变异引发的法律风险,提出设置差异化的准入条件和差异化的监管政策的风控措施。