故意杀人罪作为常见、高发且死刑适用率极高的严重犯罪,对其进行研究具有现实意义。现行故意杀人罪立法模式存在着罪状简单、刑罚粗疏等缺点,并体现着重刑主义这一落后的刑法观念,不利于司法实践中正确地处理故意杀人犯罪,从罪责刑相适应原则的贯彻和死刑控制的国际大环境出发,应当对故意杀人罪进行立法上的完善。立法完善从罪状与法定刑两方面出发。通过对构成要件要素的特殊性与一般性的分析,使罪状从当前立法模式下的缺乏实质内容走向特定化、具体化、明确化;在这一基础上,重新分割刑罚种类与刑罚幅度,使不同类别的罪状与不同种类及幅度的法定刑相匹配。结合学界既有观点,并世界各法治先进国家、地区立法经验及我国古代法制传统,现行刑法中故意杀人罪的立法完善可以三种模式展开,即增设罪名的方案、量化情节的方案以及复合型方案。三方案立足点不同,但最终之目的都在于实现立法完善的初衷,即刑事责任的科学分配、刑罚轻缓和死刑限制。增设罪名的方案,立足于分解现存故意杀人罪一罪为数罪,使故意杀人罪从个罪变更为类罪,重新规定构成要件内容及刑罚内容,从而更加科学地划分刑事责任、有效控制死刑适用;量化情节的方案,立足于将量刑情节具体化,采用明确列举方式,并增列故意杀人罪的从严情节,使基本情节、加重情节、减轻情节并存,达到精确划分刑事责任的目的,实现刑罚科学,既而有效控制死刑;复合型方案博采二者之所长,在罪名与情节的双重完善下,实现立法完善之目的。