随着中国经济的发展和人们生活水平的提高,幸福感开始受到人们的重视。对已经进入老龄化社会的我们来说,老年人的生活是否幸福也受到了关注。本文以经济来源、居住模式、情感慰藉三个维度来定义我国的养老模式;关于幸福感的组成结构,以SWB理论中学者一致认同的生活满意度、积极情感和消极情感这三方面来衡量。本文根据中国老年人健康长寿影响因素调查（Chinese Longitudinal Healthy Longevity Survey,CLHLS）2005年基线调查数据,以及2008年、2011年、2014年的追踪调查数据,利用同期群分析法,分析了中国养老模式的变化;借助Ordered Logistic回归分析的方法,讨论了不同养老模式怎样影响我国老年人的幸福感,还分析了这种影响是否在性别、年龄、受教育程度、生活水平上存在异质性。研究表明,我国养老模式依然以经济独立和子女供养、与家人同住、亲属为情感慰藉对象为主,这说明家庭养老依然是我国养老模式中的主要形式。但是我国的养老模式还是以缓慢的速度在变化,随着年龄的增长,老年人中依靠政府补助的在增加,住养老院的人数是在低龄老人中是上升的,在高龄中没有显著变化。子女供养、与配偶和家人同住为特征的家庭养老仍然是提升老年人幸福感的重要的因素,家庭养老对幸福感的提升作用依然无法替代。但是我们还发现,老年人对其他模式的养老接受度也不错,除了家庭养老之外,其他模式也能够给老年人带来幸福感。养老模式对幸福感的影响有性别差异、受教育程度的差异、生活水平差异和城乡差异。男性比女性更偏好子女供养;低龄老人或受过教育的老人更能接受情感慰藉来自非亲属;对于生活水平较好的家庭或者在城市/城镇居住的老人,他们的生活比较有保障,经济来源不影响他们的幸福感;经济来源对生活水平一般的老人有显著的影响。在养老模式缓慢变化的情况下,家庭养老对幸福感的作用虽然无法替代,但其他养老模式在开始被接受,因此我国老年人的幸福感能得到保障,可能还会有所提升。而未来独生子女的父母失去了多子女赡养一个老人基础,只能从一个孩子那里获得养老保障的时候,老年人怎样获得幸福呢?本文结论的发现可以为政府改善老年人的幸福感提供有实用性的政策依据。