目的：探讨血管紧张素Ⅱ-1型受体(AT1R)基因A1166C、G蛋白β3亚单位(GNB3)基因C825T多态性和炎症、血液流变相关指标与不同维吾尔医学(维医)体液分型原发性高血压(essential hypertension, EH)的关系,从维医角度探讨EH的发病机制。方法：对161例EH患者(作为EH组)和379名非EH患者(作为对照组)进行维医体液辨证分型,采用多聚酶链式反应-限制性内切酶片段长度多态性方法(PCR-RFLP)进行基因分型,并检测其炎症和血流变相关指标。结果：(1)在EH组与对照组间,AT1R A1166C位点(因CC基因型频率较低,故将AC和CC基因型和并分析)基因型分布频率差异有统计学意义(P=0.008);GNB3C825T位点基因型分布频率在两组间差异无统计学意义(P=0.307)；EH组BMI、TP、HBD、UA、WBC、RBC及PLT等指标水平较高,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)161例EH患者中,AT1R A1166C位点基因型分布频率在非异常胆液质型EH与异常胆液质型EH人群间差异无统计学意义(P=0.882),在非异常胆液质型EH人群与对照组间差异有统计学意义(P=0.016),在异常胆液质型EH人群与对照组间差异无统计学意义(P=0.115); GNB3C825T位点基因型频率在非异常胆液质型EH人群与异常胆液质型EH人群间差异有统计学意义(P=0.011),在非异常胆液质型EH人群与对照组间,异常胆液质型EH人群与对照组间差异均无统计学意义(P=0.072、0.106)；在非异常胆液质型EH与异常胆液质型EH人群间炎症和血流变相关指标水平均无差异(P>0.05)。(3)379名非EH患者中,AT1R A1166C和GNB3C825T位点基因型分布频率在非异常胆液质型与异常胆液质型人群间差异均无统计学意义(p=0.134、0.190)；非异常胆液质型与异常胆液质型人群相比WBC、LEM等指标水平较高,而BAS、EOSp、BASp指标水平较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：(1)不同体液分型EH的发病机制可能存在差异,AT1R A1166C位点AC+CC基因型与EH尤其是非异常胆液质型EH的发病有关。(2) GNB3C825T位点TT基因型与EH及不同体液分型EH的发病均无关。(3) AT1R A1166C和GNB3C825T位点多态性与维医体液分型无关。(4)BMI、TP、HBDH、UA、RBC及PLT是EH的独立危险因素。(5)BMI、EOSp、BASp可能是非异常胆液质型和异常胆液质型体液的辨别标准。