关于劳动市场能否出清的问题,劳动经济理论史上形成了三种不同的学说。第一种是劳动市场出清说,以古典经济学和新古典经济学一般均衡理论为代表。这种理论已建立了成熟的理论范式,但不能解析经济生活中存在着的大量失业现象。第二种是障碍性的劳动市场非出清说,以凯恩斯的周期性失业理论和弗里德曼的自然失业理论为代表。这些学说的基本理论思维是,如果劳动市场不存在任何障碍,劳动市场是可以出清的。但是,现实经济中,劳动市场存在着某些障碍,使得劳动市场不能出清。凯恩斯将市场障碍归纳为有效需求不足,弗里德曼将市场障碍归结为结构上的不匹配。这些理论以劳动市场出清论为基础,是对劳动市场出清论的一种延伸,它们或者能解析短期的总量性失业,或者能解析长期的结构性失业,但不能解析在劳动市场不存在障碍条件下的长期的总量性失业。第三种是功能性的劳动市场非出清说,以马克思的相对过剩人口理论为代表。这种学说的基本理论思维是劳动供给与劳动需求是两个独立变量,市场机制不能出清劳动市场,劳动市场非出清是因为劳动市场的功能不足。这种理论既能兼容障碍性劳动市场非出清论,又能解析在劳动市场在市场机制不存在障碍的条件下所存在的非自愿失业现象,其不足之处是劳动供给与劳动需求相互独立变动的机制尚未得到完全的充分的解析。通过修正新古典理论范式来解析劳动供给与劳动需求相互独立变动的机理,构造长期的总量性失业模型,就是本文所要做的工作。 论文以马克思的经济理论为指导,以新古典理论模型为框架,在吸取前人已有的研究成果的基础上,采用总量分析、长期分析、边际分析等方法,构造了长期的总量性失业理论模型。通过研究取得了以下成果: