进入21世纪以来，日益凸显的生态环境风险，地震、泥石流等自然灾害，雾霾、核污染、传染病风险等人为灾害，无一不侵蚀着人们的生存空间。人们享受着社会进步的巨大福利，也面临着环境污染与生态破坏的空前挑战，在这场人与环境的博弈之中，环境信息、环境传播的重要性日益凸显。媒体作为人们获取信息的首要途径，不仅充当着环境信息的提供者角色，还充当了环境问题的监督者、环境文化的教育者，满足大众获取环境信息的需求，设置绿色议程，沟通风险、进行环境风险预警与舆论监督，塑造环境意识、传承生态文化，都是媒体的责任所在，但在实际传播实践中，媒体的议题建构往往未能充分承担肩负起应有之责。　　本文以2015年《人民日报》与澎湃新闻网的为例，选取关乎健康与生态环境的公共议题——雾霾议题为研究样本，采取内容分析与文本分析的方法，重点比较《人民日报》与澎湃新闻的雾霾议程设置，发现其中存在不少问题，（一）报道主题的窄化，传达出的生态文明的理念过于片面，经济理性话语占据全部篇幅，其他环境话语的表达资格被剥夺。（二）环境议题的浅表化，缺乏深度挖掘雾霾成因的理性精神，也缺乏对“工业主义”主流话语的反思，且呈现出消费主义的倾向，争夺“眼球经济”，对议题的浅显报道，丢弃了冷静理性的传播态度以及对环境议题的全面深入思考。（三）《人民日报》与澎湃新闻网都未能将环境意识融于议程设置中，疏于塑造公众的生态环境观念。整体而言，媒体的雾霾议题建构、环境传播呈现失衡、片面化的倾向。　　基于上面的分析，本文也提出了对环境传播的一些反思与建议：首先，传播“深绿”话语，建构绿色关系网。其次，加强媒介素养，坚持平衡报道。最后，进行媒介大融合，打造互动传播的图景。