2012年3月,第十一届全国人大五次会议通过了《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》。在此次刑事诉讼法的修改中,立法者对于“侦查”的部分专门增加一节,共五个条文对“技术侦查”进行了规定,并于2013年1月1日正式实施。一方面,技术侦查对于侦破越来越复杂的案件不可或缺；另一方面,它也毫无疑问地将会与人们想要保护的人权起冲突。尽管目前我国《刑事诉讼法修正案》已经明确地将技术侦查列入了刑诉法中,但是不能否认的是,《刑事诉讼法修正案》关于技术侦查等特殊侦查方式的规定还很原则,需要进一步完善。首先,本文对技术侦查程序进行了概述,阐述了技术侦查的概念、种类、特征、历史由来；其中技术侦查的种类包括技术监控行为类与乔装欺骗类,技术侦查的特征包括了局限性、技术性、秘密性、强制性、侵犯性。其次,本文分析了域外国家的技术侦查程序,包括了德法英美四国及国际条约对技术侦查程序的规定,并总结了域外侦查程序值得我国借鉴的几点：技术侦查措施案件范围较窄、技术侦查措施适用条件较高、技术侦查措施救济途径较全面、技术侦查措施监督程序多样。再次,本文分析了我国技术侦查程序的现状及缺陷,包括了我国技术侦查的立法现状以及缺陷。缺陷包括了对技术侦查概念规定较模糊、审批机关和审批程序不明确、对疑难复杂案件中技术侦查措施延长次数没有做出规定、缺乏监督机制、没有报告制度、缺少权利救济制度规定、缺乏对违法技术侦查证据使用的明确限制。最后,本文提出了完善我国技术侦查程序的建议。包括了完善我国技术侦查程序应遵循的基本原则及完善我国技术侦查程序之具体建议。应遵循的基本原则包括了比例原则、相关性原则、隐私保护原则；完善我国技术侦查程序之具体建议包括了明确技术侦查的概念、规定合理的适用范围和严格的适用条件、对疑难复杂案件中技术侦查措施延长次数做出规定、完善监督制度、建立报告制度、完善权利救济制度、明确违法技术侦查证据使用的限制。