本文主要采用内容分析法,对《联合报》、《自由时报》和《中国时报》1996—2006年11年间所有的大陆新闻报道进行定量分析,旨在探讨台湾报纸媒体到底为台湾民众构建了一副什么样的大陆图像。填补了学界目前还未有如此长时间的关于台湾报纸大陆新闻报道研究的空白。研究表明:在1996—2006年近十年的时间中,各报对大陆进行了较为充分的报道。报道内容以两岸新闻为主;报道形式以纯新闻为主;新闻来源以本报自采为主;消息来源主要为官方和媒体;《中国时报》和《联合报》的报道性质以中立为主,《自由时报》以中立和保留为主;报道地点以台湾本地为主;《中国时报》和《联合报》都专设有大陆新闻版,《自由时报》没有大陆版;在版面语言方面:在重要性仅次于头版的要闻版中,《自由时报》处处凸显了较其他两报更为强势的大陆新闻的重要性。就不同阶段而言,在“报禁”时期,台湾报纸上几乎鲜见关于大陆的新闻,且都以负面报道为主。“解禁”之后,大陆新闻报道量有了大幅度的提高,新闻报道内容、方式和性质也都有了积极的改进。1996—2006年间,自民进党上台后,被归为统派媒体的《中国时报》和《联合报》招到打压,言论风格主张转为中立,但其“蓝色色彩”依然存在。《自由时报》的“绿色风暴”则更加强劲。三报大陆新闻报道的形成受到了台湾政治、经济、社会意识以及新闻理念多方面的影响。政治因素是影响大陆报道的重要因素。经济因素是影响台湾新闻传播发展的关键因素。多元复杂的社会意识在大众媒介上的表征最明显、最清晰,对大众传播的制约也最有力、最持久。台湾新闻界“商业挂帅”和“第四权力”两种新闻理念博弈的结果形成了大陆新闻报道的特点。