论文部分内容阅读
目的:探讨冷冻消融及射频消融消融两种方式治疗阵发性心房颤动的有效性及安全性,及比较两者的手术及射线暴露时长,为临床提供治疗阵发性房颤的新方法和新技术。方法:选择本院拟行消融治疗的阵发性心房颤动患者共125例,将其分为冷冻消融组(n=54),射频消融组(n=71)。每组常规完成术前准备,冷冻消融组选用28mm球囊行左右肺静脉隔离,射频消融组选用冷盐水大头行左右肺静脉隔离,左右肺静脉完全隔离视为手术成功。术后第1、3、6、12个月进行随访,观察是否有症状和并发症,将空白期之后常规十二导联心电图记录到和动态心电图记录到的持续30秒以上心房颤动、心房扑动视为术后复发,比较两组有效性及安全性。结果:术后共有121名患者完成随访,经过3个月空白期的观察后,冷冻消融组共有43例(82.69%)未复发,射频消融组中有58例(84.06%)未复发,两组间无显著差异(P=0.841)。手术及射线暴露时间方面,CBA组平均手术时长(138.1±33.2min)较RFCA组(161.6±38.2min)更短(P=0.011),而CBA组平均X线曝光时间(27.9±9.8min)较RFCA组(21.3±10.6min)更长(P=0.006)。并发症方面,冷冻球囊组有3例发生急性一过性膈神经麻痹,有1例发生穿刺部位血肿。射频消融组有3例术后出现急性心包压塞,5例穿刺部位血肿。所有并发症均在住院期间得到解决。未出现心房食道瘘,肺静脉狭窄等并发症。结论:冷冻球囊消融治疗阵发性心房颤动的有效性与射频消融相当,冷冻球囊消融是安全,有效的技术。冷冻消融操作相对简便,手术时间短,医师学习曲线短。冷冻消融相比射频消融X线暴露时间较长。