银行理财合同的法律属性尚未明确，属于无名合同，在解释上应当类推信托法律关系。当前，由于对银行与委托人之间的不平等地位认识的欠缺，委托人在理财合同纠纷中往往难以主张自己的权益。银行理财合同委托人的法律地位并非商主体，在金融商品交易或接受金融服务过程中应受到特殊保护。然而，在传统民法领域，通过合同责任的进路，难以有效实现委托人的权利主张。金融消费者保护理念是金融法制发达国家金融改革的趋势，并得到我国学界和监管部门的认同。银行理财合同委托人是典型的金融消费者，需对银行与委托人之间的权利义务关系做重新配置。为了平衡二者之间交易实力的悬殊，理财产品交易中“买者自负”原则的前提应当是“卖者注意”，即着重课以银行信息披露义务。具体而言，银行应当主动评估客户的风险承受能力，确保客户适合购买相关产品；银行自缔约前就应当向客户全面说明理财产品的风险，并贯穿理财合同的履行。除此之外，辅以劝诱行为规范、冷静期规则，将有利于银行与委托人之间地位的平衡，有效保护委托人的权益。