我国专利侵权诉讼中,证明责任分配与适用仍存在一些缺漏。分析发现,司法实践中,证明责任分配存在诸多问题:如分配对象集中于是否存在制造、使用等侵权行为,分配方法不够明确,内容简单含糊等。证明责任裁判规则也存在诸多不足,如:不利后果作为客观证明责任的核心内容在司法实践中并未得到明确和重视;证明妨碍和证明责任的转移混用,界限不清;对证明责任的释明不足,裁判文书对证明责任的说理简略;对相关法律、司法解释的引用比较混乱等。针对前述问题,文章提出下列完善措施,一方面,应完善专利侵权诉讼证明责任分配体系。包括完善专利侵权诉讼证明责任分配的基础规则;以法律要件分类为核心原则,利益衡量为辅助原则;明确专利侵权构成要件、实体抗辩要件和赔偿数额要件事实的证明责任分配;另一方面,应从完善证明责任裁判规则入手,有效发挥证明责任在专利侵权诉讼中的作用。应明确证明责任的不利后果是推定事实不存在,其中在现行顺位赔偿体系下,推定具体计算方式要件事实不存在是不利后果;明确证明妨碍和证明责任是不同证据制度,可通过降低证明标准、推定等方式解决专利侵权诉讼举证难问题,证明责任一经确定不应转移;引用规范时,应当区别专利实体法、诉讼法,及根据具体规范的相关程度进行针对性引用;法官应在审理时注重对证明责任分配以及不利后果的释明,在判决文书中加强对从分配证明责任到产生不利后果的整个过程进行充分说理。