在翻译研究的历史上,激烈的争论往往集中产生于语言学理论和文艺学理论,对译文对其读者产生的效果的讨论却相对较少,而对译文读者产生的效果不同于原文对原文读者产生的效果的译文不能认为是合格的译文.该文基于对翻译研究传统上讨论较多的语言学和文艺学方法之恰当性和不恰当性的检验,拟提出对翻译过程中可能对译文效果产生影响的所有因素进行综合审视.该文首先总览了该领域内各思想派别关于翻译对等的论述,提出了以效果的对等作为合格译文的标准.然后该文对翻译的语言学方法进行了探讨.该部分是从语义,语法和语言形式三个方面展开论述的,得出的结论是语言学的方法对于翻译中取得对等是必要的,但语言对等的原、译文在效果上不一定对等.该文接下来的部分深入考察了翻译研究中长期争论不休的直译和意译的问题,考察的方法是比较其可行性和不可行性.该部分得出的结论是:如果在翻译中要取得对等的效果,翻译的文艺学方法必不可少但却不能使翻译工作一劳永逸.基于以上的论述,该文提出以翻译过程中所有可能影响译文效果的因素的总合(不仅有语言学和文艺学的方法,也包括很多不确定的因素)作为翻译工作者在实际工作中的指导原则.由此,译者在翻译过程中不仅要考虑语言和文艺的因素,也应该给与文化背景和译文读者(以及很多其它因素)以同样的重视,以保证在译文中产生同原文等同的效果.贯穿该文始终的一个思想是:由于文化间以及文化内心里因素的巨大差异,信息的绝对传递是不可能的,因而在译文中绝对重现原文的效果也是不可能的.