本文主要探究如何看待中国近代史研究领域的革命史范式和现代化范式问题。革命史范式在与现代化范式的争论中得到发展与完善,较为流行的现代化范式难成体系,中国近代史到底该如何在马克思主义理论的指导下进行更好地解读。全文分四个部分。第一个部分介绍中国近代史领域“范式”提出的背景。第二部分主要分别概述革命史范式和现代化范式,介绍其主要观点、理论基础以及对中国近代史进行叙述时的主要线索。通过展现两种范式的发展历程,横向比较在不同历史时期两种范式的发展情况,为第三部分分析两种范式之间的争论做准备。第三部分分析两种范式之间的争论。学术界对两种范式的争论主要有三种观点。第一种观点认为,现代化范式作为新的研究范式应该取代已经落伍的革命史范式。第二种观点认为双方不能取代彼此,均主张包容对方,但有一个谁相对占主导的问题。其中一种是以革命史范式为主导,兼采现代化范式,另一种是以现代化范式为主导,兼采革命史范式。第三种观点认为,革命史范式与现代化范式不存在根本的对立,两者应该并存。有关范式之争的结果,可以肯定的是革命史范式失去独尊的地位,但在近代史学科体系的通史著作中仍占有重大影响。而现代化范式对用现代化的视角去解读中国近代史上具体的事件比较流行。第四部分指出两种范式存在的缺点,并结合近期后现代主义对史学的冲击,简单介绍后现代主义史学对两种范式的解构,以引出中国近代史研究的未来走向。最后指出将中国近代史分为革命史范式和现代化范式,是一种二元对立的思维。中国近代史涵盖太多的内容,两种范式在研究中必有忽略之处,不可能面面俱到。在进行近代史研究时,勿要忘记在大方向上把握唯物史观。我国的近代史研究应该在唯物史观指导下,不断开拓新的研究领域,从多方面解读这段历史,有助于从整体上认识近代中国的历史。