自上世纪80年代国内恢复保险业务以来,我国保险行业一直保持着较快的发展速度,保险深度和保险密度不断增加。但是快速的发展也带来了一些问题。多年来,各保险公司盲目扩张,急于抢占市场份额,在销售中频频出现夸大产品收益,扩大承保责任范围等误导消费者的行为,理赔服务不到位也导致理赔纠纷不断。这极大地损害了保险行业的社会形象,降低了保险的社会认可度,甚至有不少人将保险公司与骗子等同在一起。诚信是保险业发展的基石,在目前整个保险行业信用缺失的状况下,笔者认为,适时的在我国建立保险公司信用评级制度,不失为规范行业竞争、改善行业社会形象和促进整个保险行业持续稳健发展的好方法。保险公司信用评级,是指独立专业的信用评级机构,运用科学的指标体系和分析方法,对保险公司是否具有按照合同约定履行保险金赔偿和给付责任以及在风险发生时偿付所有债务的能力进行综合评估,并用特定的符号表示评级结果的一种活动。与其他信用评级一样,国内外的信用评级机构在对保险公司进行信用评级时,一般也采用定量分析和定性分析相结合的方法,即通过对一系列财务指标的定量分析来评估保险公司的财务状况,然后对行业趋势、宏观经济、监管政策、公司治理水平等进行定性分析,并在综合定量分析和定性分析结果的基础上,给出保险公司的信用等级。由于信用评级是对保险公司履约能力和偿债能力的评级,而财务状况可以在很大程度上反映出一家保险公司是否能够如期履行合同约定和偿还债务,因此一直以来,各大评级机构都把财务状况的定量分析视为信用评级活动中非常重要的评估内容。通过对国内外信用评级机构的保险公司信用评级方法的对比研究,笔者发现,目前国内在对保险公司进行信用评级时,定量方法比较落后,缺乏权威统一的定量分析模型,同时国内学术界对寿险公司信用评级的定量研究也较少。因此本文尝试将熵值法引入到寿险公司信用评级的定量研究当中,并选取了一系列指标,运用构建的模型,对20家样本公司2011年的财务状况做了定量分析,希望能利用自己的所学,为保险公司信用评级的定量研究尽绵薄之力。本文在第一部分首先明晰了信用评级的概念和内涵,产生与发展,以及保险公司信用评级的概念,然后阐述了寿险公司信用评级的含义和作用,并在区别金融机构和一般工商企业信用评级的基础上,着重分析了财险公司和寿险公司信用评级的差异。文章的第二部分主要介绍了国外寿险公司信用评级的状况,包括保险公司信用评级制度的产生和发展、世界主要的信用评级机构以及其对寿险公司的信用评级方法。作为对比,本文的第三部分对国内寿险公司信用评级的状况进行了分析,主要介绍了国内主要的信用评级机构以及它们在对寿险公司进行信用评级时考虑的因素和采用的指标。此外,该部分还分析了目前对我国寿险公司进行信用评级的必要性和尚存的障碍。接下来是本文最主要的定量研究部分。在前面章节分析的基础上,针对目前国内寿险公司信用评级的定量研究方法较为落后的情况,本文把研究的、重点放在了寿险公司信用评级中财务状况的定量分析上。文章的第四部分对寿险公司信用等级的影响因素作了分析,并且在参考国内外信用评级机构寿险公司信用评级指标的基础上,按照全面性、实用性、现实性和可理解性四个原则,选取了12个定量分析指标,构建出寿险公司信用评级中财务状况定量分析的指标体系。文章的第五部分,首先将熵值法引入到了寿险公司信用评级的定量分析当中,运用熵值法构建了定量分析模型,然后选取了两组共15家样本寿险公司,采用构建的模型,对影响其信用等级的最重要的因素——财务状况进行了定量分析。文章的结尾部分对模型的局限性和适用性进行了总结,并就建立我国寿险公司信用评级制度提出了一些政策性的建议。本文可能的创新之处有两点。一是在学术界对于寿险公司信用评级的研究多数还集中于制度的建立和指标的选择等领域之时,本文选取了样本公司进行了定量研究,在研究方法上有所创新。二是针对寿险行业信用缺失的现状提出了在我国建立寿险公司信用评级制度的建议,并在目前国内评级机构在对保险公司进行信用评级时定量分析方法落后的情况下,将熵值法引入到了寿险公司信用评级的定量方法中,这在评级方法上可谓是一种新的尝试与探索。由于笔者的知识结构、研究能力和数据的可得性等相关因素的限制,本文也存在一些不足。一是定量分析模型运用的效果目前还无法确定,需要时间的检验。二是如果能将本文的分析结果与运用其他模型得到的结果进行对比分析,可能会得到一些探索性的结论。