资本金融账户的开放与否以及开放程度的问题一直是开放经济面临的一个重要的宏观制度选择。早期的研究认为随着经济市场化的加深和经济一体化的推进,资本金融账户的开放将使得资本可以自由流动,从而通过对资源配置效率的提高来促进经济增长。然而,实践中不少发展中国家在开放资本金融账户的过程中却遭遇了国内经济金融环境的动荡,甚至酿成危机。亚洲金融危机的爆发更是使得人们开始反思资本金融账户开放的风险和条件。危机前一直倡导资本金融账户开放的国际货币基金组织也不再强求成员国开放。资本金融账户开放究竟包括什么内容,开放的收益或者说动因究竟有哪些,开放的风险和成本又包括哪些,以及如何看待开放在亚洲金融危机的爆发中所起的作用,并从中汲取经验教训,得到一个对开放资本金融账户的客观的认识,就显得很有必要了。论文先从对资本金融账户开放的定义和标准的分析入手,对什么是资本金融账户开放进行研究。然后对资本金融账户开放的动因和风险进行归纳梳理并逐条分析,并探讨具体到我国的情况而言我国开放资本金融账户的落脚点。并且利用蒙代尔-弗莱明模型对资本金融账户开放与亚洲金融危机的关系与作用进行分析,借鉴危机中泰国的经验教训。最后提出一些我国开放资本金融账户的条件和建议。论文的主要观点包括：第一,资本金融账户开放并不意味着对所有的资本自由流动都完全不施加任何管制；第二,与传统的分析所认为的资本金融账户开放的动因在于发展中国家通过开放来引入自身稀缺的资本,以及通过外资的引进所带来的先进管理经验和引入竞争等收益相比,具体到我国的情况而言,资本金融账户开放的落脚点应该为汇改的最终目标——人民币的可兑换；第三,资本金融账户的开放并不必然导致金融危机的发生,亚洲金融危机的教训更多的是在于固定汇率制与资本金融账户开放的制度配合。第四,资本金融账户的开放是一个复杂的问题,我国在开放的过程中需要综合考虑很多问题,包括灵活的汇率制度、稳健的财政、完善的监管和配套的调控措施的建立、利率市场化的推进等问题,既不能一蹴而就也不能停滞不前。