我国建立自己特有的案例制度的想法由来已久,而《关于案例指导工作的规定》标志着,在建立我国独有的案例制度之路上即案例指导制度进入了新的阶段。随之而来的是在司法实践界与理论学界对于我国案例指导制度的实践检验与理论探索。当理论学界对案例指导制度的研究给予了足够多的关注时,却忽视了从法律功能主义的角度出发,指导性案例作为司法案例的一种形式,其本身所具有的功能与效益。抛却案例指导制度的建构,指导性案例甚至是参考性案例、一般性案例的自发性运用就是其本身效能的体现。而案例的自发性运用现象的发生并没有地域、案例类型上的限制,只会因为其所处的案例制度、国家的司法制度等因素而有表征上的不同。随着我国案例指导制度在制度上的不断建构与完善,加之“互联网”等新兴技术对案例自发性运用的推进,对于案例自身适用的探究,便成为当务之急。案例的自发性运用将会对我国的司法审判制度产生积极影响,其积极作用在于突破案例制度建构的局限,以我国裁判文书网发挥司法公开作用为依托,突破指导性案例数量、类型上的不足,有效地集中全国各级人民法院在司法审判上的经验,去应对疑难复杂案件。本文以法官司法裁判时对案例的自发性运用为视角,探讨我国案例的自发性运用。本文采用文献分析法、实证研究法、理论研究法等方法,立足于对案例自发性运用的理论进行一个相关概述,归纳总结我国现今类型化的案例自发性运用。与此同时,通过对域外案例自发性运用的梳理,结合我国案例自发性运用提出提升我国案例自发性运用意义和举措。每个部分的概述如下:第一部分为绪论部分,该部分主要介绍案例自发性运用的研究背景以及研究的理论意义和实践意义;国内外对案例自发性运用的研究状况;本文的研究方法、内容和创新点。第二部分为理论介绍部分。该部分主要通过对国内外案例自发性运用进行归纳,对案例自发性运用的相关理论进行介绍,同时引入冯·哈耶克的自发秩序理论作为对案例自发性运用的分析工具。第三部分为我国案例自发性运用介绍部分。该部分主要是对我国案例自发性运用进行一个类型化的描述,同时结合我国案例自发性运用指出相应的问题。最后提出完善我国案例自发性运用的意义。第四部分为对域外案例自发性运用的介绍。这一部分主要通过对域外案例自发性运用状况进行介绍,同时从中归纳出对我国案例自发性运用的启示。第五部分为完善我国案例自发性运用举措。