近零能耗建筑是现今建筑能耗研究的重点方向,《近零能耗建筑技术标准》GB/T51350-2019将于2019年9月正式开始实行,指导近零能耗建筑的设计、施工和运行等。现阶段对于热泵耦合蓄能方面虽已有一些研究,但对于实际不同蓄能率的模拟研究还不太多,并且大多数都只考虑在负荷侧进行高温水蓄能。本文主要研究不同气候区近零能耗居住建筑通过不同的蓄能手段,在不同蓄能负荷承担率下的经济性与耗能特性,包括北京(寒冷地区)、哈尔滨(严寒地区)、上海(夏热冬冷地区)几个典型城市中使用源侧低温蓄能和负荷侧高温蓄能。根据《近零能耗建筑技术标准》对于三个气候区的居住建筑的负荷使用De ST进行分析模拟,通过得到的建筑逐时负荷和各负荷指标,对于不同气候区不同工况分别进行了土壤源热泵供能系统和不同蓄能侧蓄能耦合承担不同用电高峰期负荷比率的工况进行设计计算和设备选型计算。使用TRNSYS对上述全部27个工况建立能耗分析模型,对其系统运行能耗进行了分析,计算了初投资、运行费用和费用年值,对比得到了各气候区代表地区建筑的土壤源热泵耦合水蓄能在不同非低谷用电期能耗承担率下的最优方案。对比发现非低谷用电期负荷承担率对建筑运行能耗的影响各有不同,蓄能可能会造成能耗的增加或减少。对于哈尔滨基准工况节能率最高的是源侧蓄能25%的工况,节能率达到3.64%,节能量较小。而对于上海来说,由于蓄能只考虑采暖季蓄能,最大的节能率仅为0.8%。对北京来说,节能最多的工况为源侧蓄能75%的工况,节能率达到1.33%。从能量消耗的角度来说,严寒地区要比寒冷地区和夏热冬冷地区更适合使用蓄能手段。对于不同气候区,不同非低谷用电期负荷承担率的蓄能对建筑运行投资的影响同样各有差异。北京的负荷侧蓄能的方案比源侧蓄能的方案更优,其中最优为负荷侧蓄能承担负荷50%的方案;上海源侧蓄能25%时结果为最优;哈尔滨少量的蓄能更具有经济性,承担25%的负荷率源侧蓄能费用年值最少。